太田正孝の掲示板

全2000件の内、新着の記事から100件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

動物愛護利権のご報告

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月11日(金)01時29分27秒

昨日午後、古川直季市議とお話させていただきました。いろいろな疑問を直接お伺いする事が出来、今後の対応もお話していただけました。・猫の殺処分については、廃止出来るように太田正孝市議と連携して対応します。・動物愛護センターが正しい目的で利用されるように監視します。・南万騎が原駅前商店街から陳情の出た駐車場不足の問題も地元鉄道会社と市に　相談して対応します。・自己所有のマンションは父親の妹から借り入れをして購入した物である。・兵藤哲夫獣医師との関係は、彼の息子が高校の同級生であった関係で　初出馬より支援をしていただいている。・中田宏前市長とは、市長退任依頼会っていないし、中田宏の携帯番号も知らない。以上が古川直季市議が話された内容です。太田市議も驚いた宮ヶ瀬クリスマスツリー観光を神奈川県警厚木警察署・津久井警察署が不当なスピード犯検挙で妨害している実態！！

http://www.tomocci.com/miyagase/index.html

＜学校＞という神聖な場所

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月10日(木)23時04分19秒

市長は,この滞納金を徴収したら「支払った親に返す」といっております一体、どうやって返すのでしょうか？現金で？　銀行振込みで？いずれにしても、そのようなものが返還されたら我が子の通う学校に未納者がいた！という事実を知ることになります。そして、そんな不埒なやつは一体誰だ！？と犯人探しが始まります。明確な証拠が無くても、「あの人じゃない？」と勝手な決め付けで＜犯人らしき人＞を浮かび上がらせる貧しい精神構造ではありますが、それでもこれが通常でどこにでも転がっている成り行きだと思います。＜ばりん＞様が言われるように「払ってないのに食べてて周りの子供から白い眼で見られる」子供はもっとかわいそうという現実は避けられないでしょう。でも、その子が悪い訳じゃない。その子には責任なんかないんです。私の持論として＜学校に於ける平等＞という考え方があります。学校の門をくぐったら、どのような学力の子であろうとどのような性格の子であろうとどのような親の子であろうと　そしてどのような家庭環境の子であろうとみんな対等で、全てに於いて平等でなければならない親が夜の仕事の為、朝起きられず子供は寝ている親の側をそっと出て学校に向かうそんな子供も少なくありません。でも、だからと言って、＜忘れ物をしても仕方ない＞にはならない母親が再婚したものの、新しい父親に馴染めず、少々荒れ気味でも、だからと言って、＜学校の風紀を乱しても仕方ない＞にはならない＜学校＞という場所は、ある意味特殊で神聖なものと考えます。誉め言葉も、叱る言葉も、そして待遇も全てに於いて等しく平等である平等とはどういう事か？を体験できる場所である　と思っています。＜教育委員会＞なるものがある訳ですが私の持論からすれば＜教育委員会＞が一番メインに行わなければいけない事は＜学校に於ける平等＞を確立し、守り、維持する事　だと思っています。その為には＜ブレない教師＞の育成が大切なんです。＜よこはま教師塾＞のカリキュラムにあるような＜教えるためのノウハウ＞ではなく　＜自分がブレないためのノウハウ＞そしてブレることの無い確固たる信念　そんな教育者として必要な信念を体得するためのセミナーなら良かったんですけどねぇ話が反れてしまいましたが給食費未納が裁判沙汰になるほどの問題であるなら子どもたちに降り掛る影響を考れば＜学校に於ける平等＞は維持することはできません。子どもたちの世界にも　上下関係が出来上がってしまうでしょう。そんな事を考えると、やはり今後は＜給食費無償提供＞を模索するべきだと思えてきたのですが

●　この太田正孝ホームページ投稿版を、一人でも多くの市民にご紹介ください

投稿者：M機関・久留里投稿日：2009年12月10日(木)14時27分37秒

明日１１日の２時からの太田正孝「議会討論」の傍聴にお越しください！インターネットでもご覧になれます。また、この太田正孝ホームページ投稿版を、一人でも多くの市民にご紹介ください。一人でも多くの市民の皆様の、市政ご参加を、希望しております。

今後は「給食費未収金支払い命令訴訟」は辞めるとおっしゃっておりますが？

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月10日(木)14時22分17秒

林市長は横浜市の公金でもなく、横浜市の債権でもない「給食費未収分」を、裁判所に「支払い命令」かなんかで訴えてすでに勝訴しました。相手が「訴え人の適格性」を争わず訴えを無視したので、自動的に、訴えが認められたのです。さてさて？もし、この「未収金」が「入金」したら、どのように処理するのでしょうか？市の会計の「未収金」の科目に「給食費未収金」は当然ありませんかから、未収金に充当できません。「仮受金」にするのでしょうか？それとも「過誤納金」にしましょうか？当局はそのお金を給食費に充当すると言っておりますが、先ずは「入ってきたお金の処理」が難しいでしょう！当局は、今後は、訴訟を「考えて、用意していた」・「給食費未収金訴訟」を断念すると言明しました。それはそれで了解です。太田は、市長がこれ以上、不法行為を行うとしたならば、林市長に対して、訴訟費用の返還を求める訴訟等を準備します。知らないということは恐ろしいことです。大会社の社長を歴任し、ある大手会社の再建も果したという触れ込みの林市長さんですがこんな「初歩中の初歩の事」がことが分からないなんて、どうしたのでしょうか！それにしても、市長からは「ごめんなさい」の一言のご挨拶もないのは、おかしなことで残念なことです。市民に対して、己が不明を謝罪すべき事案です。市民に損害も与えたのですから。ともかくも、市会議員をおちょくってはいけません！

動物愛護センター疑惑がいよいよ顕在化

投稿者：M機関・諏訪投稿日：2009年12月10日(木)13時39分31秒

愛護センター関連で寄せられた情報は多いいが、事件の全貌が見えてきた感じがする。以下は貴重な情報の一つである「某市議は、動物愛護センターの11メートル道路の上側の道路開通に、途中からカナリ拘っています！！」「市街化調整区域⇒市街化区域になり…土地の値段が、上がり税金が高騰！！キャベツ農家などは…死活問題です。」「老人介護施設の建設の申請話があり上側の道路に面した緑地もすでに市側が50メール近くを買収…」「公共工事で、２車線道路構想ですが…緑税導入で一時的に凍結。老人介護施設申請許可が出れば…公共工事の水道や下水道工事の発注が！」

給食費

投稿者：ばりん投稿日：2009年12月10日(木)13時15分0秒

　太田さん。昨日はご返信ありがとうございました。　個人的な推測ですけど、　給食費については結局、太田さんが言っている「市で肩代わりをする」ということをどうしてもしたく無いのではないでしょうか。更に、そういう論調を市民の間に広めたくない。　通常、市が未納分の債権者になるためには・・・未納分を肩代わりしなければならない。　しかし、肩代わりに予算をかけたくない。　また、債権者（納付した保護者）から債権譲渡の同意を取ろうとした場合には・・・未納分を市で肩代わりせずに給食を出していた事実を説明しなければならない。　そうすると、例えば１０００円出したのに実は８００円分の給食しか子供には還元されてなかったのはどういうことだと苦情が出る。他の自治体でやってる事例があれば、未納分は市で肩代わりするべきではという議論が起きる。　「市で肩代わりをすべき」という議論をさせないで、かつ未納分にきっちり対応していることをアピールするには、　・まず、議会にはかけない（議論になるから）。　・保護者には事前に説明しない（苦情が出るから）。　・権限の有無も黙殺し（議論と苦情が出るから）　　その状況で裁判で未納分の徴収を強行するのが良い。ということでないでしょうか。　裁判は、「未納に対応しています」というアピールになるし、徴収が認められれば、「取った分は後の給食費に還元します」とでも濁しておけば、市民の大半はおそらく納得するだろうと。本当に返してもらえれば良いのですが。　そうすれば、「１０００円出したのに実は８００円分の給食しか子供には還元されてなかった」ことを広く市民に知られることもないし、「未納分を市で肩代わりすべき」という議論もせずに済む。　今まで通りの運用を維持しつつ、給食費に「余分な予算」を割かないですむ。　と、いうことなのではないでしょうか。　とは言え、裁判を進めても、請求人適格が無くて負ければ、結局「今まで市はどういう運用してたの」と言う議論になると思うので一旦取り下げて、きちんと議論して仕切り直した方が市のためだと思います。　太田さん。色々かかえていて大変だと思いますが、明日は本件についても頑張ってください。　ぶっちゃければ、「払った分を食べられない」子供もかわいそうですが、「払ってないのに食べてて周りの子供から白い眼で見られる」子供はもっとかわいそうだと思います。　それを避けるには、開国博とかの大きな予算から少し削って、「未納分の肩代わり（強制徴収含む）」とか「給食費の支払い猶予」とか制度を整備して、直接子供に不利益が行かないようにすることがベターだと思った次第です。

Y150開国博は大成功と言い切った中田宏

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月10日(木)12時32分5秒

ネットでも話題になっております！詐欺師・犯罪者、これはもはや事件といわざるを得ません。

http://www.meiwasuisan.com/yt/bin/read/omoshiro/1259802565/l50

市民の皆様！　この理不尽な緑税廃止の請願をお出しください！　給食費については明日を楽しみにしてください

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月10日(木)09時10分27秒

おはようございます半夜眠れず、泣いておりました。　全くばかばかしくて悲しいです ●　お金の行方投稿者：鶴の一声鶴の一声様の問１：林さんは、未納者から滞納分を査収して　　そのお金をどうする　と言っているのですか？答え市長は,この滞納金を徴収したら「支払った親に返す」といっております。市のお金ではない！と自白しております。お金を払った人が、お金を払わなかった人の分をはらってくれているのですから、債権債務は歴然です。市が未納者から裁判でとっても、集金しても、市のお金ではありませんから、父兄に戻さざるを得ません。全くばかばかしいことですが、お金を納めた父兄の委任状があるわけでもなし「市の債権だ！」と強弁して、裁判して金を取ったら「市の金でないから返す」といっております。林市長の答弁はめちゃめちゃです。ばかばかしくて、悲しくなります。問　２：みどり税が強制的に徴収されていますが　　既に徴収された額は、どのように使われているのですか？　　みどり税に関する会計はどうなっているのか知りたいのですが答えまだ会計を見ておりません。ただいまは税を徴収中です。来年の三月にははっきりします。途中経過が判明したら、お知らせいたします。市民の皆様！　この理不尽な緑税廃止の請願をお出しください。 ●　ＪＲ事件「大滝議員」のプログに関連して投稿者：東山さま大滝先生は、東山様のご指摘のことはきっとご理解されております。社会正義実現のために、市会公明党を導き、きっとこのを問題を解決されるでしょう。この事件の被害者は市民であり、責任者は市長であり、当時の市長は損害を賠償しなければなりません。林市長には、中田元市長に対して、損害賠償を求めて、提訴していただかねばなりません給食で裁判を起こしましたが、裁判する相手が違います。

ＪＲ事件「大滝議員」のプログに関連して

投稿者：東山投稿日：2009年12月10日(木)08時44分0秒

ＪＲ事件については、市長が交代しているので請求内容をどのようにするかで苦労しています。「議会通」様が書かれていた、大滝議員のプログを読んでみましたが、同議員の認識には疑問があります。質疑の中で私は、この事件の犯罪性の観点を再確認。　①本件は補助金を詐取したものか　②補助金を不正取得した事実関係　③補助金を騙し取るための検査調書捏造に当たらないか　④公文書偽造事件にならないか――を質しました。と書かれていますが、ここに書かれている内容（犯罪性）でＪＲ事件が問題となるのではありません。該当するとすれば、④ぐらいです。地方自治法第２４３条の２で職員の賠償責任が定められています。第二百四十三条の二　ーー略ーー　（後段）次に掲げる行為をする権限を有する職員又はその権限に属する事務を直接補助する職員で普通地方公共団体の規則で指定したものが故意又は重大な過失により法令の規定に違反して当該行為をしたこと又は怠つたことにより普通地方公共団体に損害を与えたときも、また同様とする。一　支出負担行為二　第二百三十二条の四第一項の命令又は同条第二項の確認三　支出又は支払四　第二百三十四条の二第一項の監督又は検査四の検査というのは、契約が履行されているかどうかという検査です。「検査を怠った」ということで地方公共団体に損害を与えた場合、犯罪性は無くてもそれだけで、賠償責任が生じるのです。言い換えるなら、検査調書の作成そのものが問われているのです。当然、この賠償責任を負うものには「最高責任者」である市長も含まれます。

お金の行方

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月10日(木)08時35分4秒

お金の行方について伺います。１：林さんは、未納者から滞納分を査収して　　そのお金をどうする　と言っているのですか？２：みどり税が強制的に徴収されていますが　　既に徴収された額は、どのように使われているのですか？　　みどり税に関する会計はどうなっているのか知りたいのですが　　まさか　一般財源に組み込まれているのでは無いですよね？　　高齢者対策で始まったはずの消費税が、当初国の一般財源となり　　いいように使われていたように・・・

余りに理不尽で、悔しくて眠れません！11日2時から、林市長に抗議の討論を致します。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月10日(木)02時44分1秒

給食費未納者に対し、請求権がないのに林市長は市民を裁判所に訴えました。このことは一昨日の投稿版に書きました。理不尽が平気でまかり通っております。林市長が就任して三ヶ月、既にこのありさまで、過ちを改めないのは実に遺憾です。厳重に抗議するため、11日2時の市会本会議で討論します。皆様！聞きにいらっしゃって下さい！お待ちいたしております。私は林市長に申し上げたいです。過ちを改むるに、はばかることなかれ！と市長が過ちを起こせば、多くの市民が泣く事になります。林市長の理不尽な暴走を止める事が出来ない己の力不足を恨んで、私は眠る事ができません。悲しい現実です。

中田宏の出馬を許さない市民の会

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月10日(木)00時16分39秒

中田宏の悪政をもはや見過ごす事が出来ないと感じ、行動する事にいたしました！今月下旬に横浜市役所周辺で大規模な抗議デモを予定しております。これは反日極左・外国人参政権支持する閣僚を追及する運動と一緒にやります。中田宏の出馬を許さない市民の会ホームページ

http://www.tomocci.com/nakada/

動物愛護利権は闇が深い

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 9日(水)22時10分41秒

在日特権と中田宏の関わりが動物愛護利権をより闇が深い世界にしている。動物病院だけの利益で終わらないのがこの利権の凄い所だ。道路をこれだけ大きく開発するからにはきっと宅地造成が利権集団の思惑にあるのでは？

http://planetj.sakura.ne.jp/sinpo/

大滝議員は・・

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 9日(水)18時42分24秒

以前大滝議員は、今年６月のブログで常任委員会での視察事情聴取の結果を次のようにまとめていました。１．１６年の台風２２号被害の影響で工事が大幅に遅れたことや、予期せぬ地下埋設物が出たこと２．ＪＲ東日本との協議・調整が不十分３．出来高の正確な把握と確認も容易ではなかった４．組織的なチェック機能が十分に働かなかった５．ＪＲ東日本がすでに各工事関係者と請負契約締結をしていたことから予定通りの出来高があると判断した１に関しては、＜台風で大幅に遅れた＞というよりは、もともと工事開始が、４月の予定が９月になってからで、その後10月に台風が来て、結果、書類上で計算すれば、１６年度の工事期間は１ヶ月も無かった　という恐ろしい年度です。２の協議不十分は、市の怠慢を自ら申告しているようなものです３に関しては、把握が困難というよりも、JRからの申告を無視しただけの事ですがそもそも、確認が出来ないのであれば、検査不可で支払はできません。実際は支払われているので、出来高も把握せずに支払行為をしたことを自ら認めている　ということです。４の組織的なチェック・・という前に係る責任者が、どのような法令に基づいて行うのが自分の仕事なのか？を考えればよいことで矛先を組織全体に向けて、問題点をぼやけさせようとしているのでしょうか？５言いたい事はわかりますが、公私混同も甚だしい。決断した方個人の財産であるなら、このような決定も有り！でしょうが使用したのは公金です。公金の使い方は、然るべき手続きと規約にそって使われなければいけません。そうしなかったから補助金が取り消され、更に加算金１億６６００万の支払命令まで受けたのです。報告は、＜判断したのが過ちだった＞　ではなく　＜判断した＞です。つまり、市の判断をまだ肯定している　ということです。責任者の勝手な判断が如何に＜個人レベル＞であったのか？を反省していませんね。まぁ、その他大勢の市議の認識は　この程度なのだろうと思います。そしてその後ですね？議会通さんが投稿してくださったのは＜質疑の中で私は、この事件の犯罪性の観点を再確認＞＜補助金を不正取得した事実関係　補助金を騙し取るための検査調書捏造に当たらないか　公文書偽造事件にならないか＞何といいますか・・係る担当者たちに質問する前に、自分で検証していただきたかったですね。担当者たちが自ら非を認めているのであればもうとっくに、事態は変わっているのですから担当者から同じいい訳を聞いてどうするんですか？大雑把な質問をぶつけるのではなく自分で調べて，自分で検証して、そして辿り着いた明確な問題点を突きつけなければ、物事、解決なんてしないのではないですか？ですから、大滝さんの上記以下の文は意味を成しません。皆さんは如何思われますでしょうか？

お答えいたします。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 9日(水)17時43分22秒

●　(無題) 投稿者：雀さま素晴らしいご指摘です。訴えられた父兄が「市には原告としての資格がない」と抗弁すれば裁判は却下されるでしょう。市長は、資格がないのに裁判を起こし、引っ込みがつかなくなってしまったので、議会では「市に債権がある」と嘘の強弁を繰り返しております。 ●　島根県の公式見解投稿者：動物愛護1年生さま動物愛護の先進県の情報を拝見しました。ありがとうございます。参考になります。「国の偉大さ、道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る」！ガンジーの言葉が、心に響きます。 ●　問題意識と行動の勇気投稿者：小人の代弁さま本当のお言葉です！しっかりしなければなりません投稿をしていただいて、それを読んでいるだけの太田にならないように、しっかりと行動していきます。貴方のご協力に、期待しております。感謝しております。 ●　開国博は大成功でした！と言い切った中田宏が参院選出馬？！投稿者：鈴木友則さま嘘八百を繰り返す中田には辟易しています。今日は行政運営調整局の委員会で、先の市長選挙の「費用の詳細」が出ました。「衆議院選挙と一緒の選挙をしたから１０億円節約できた」というのは嘘であると、自民党の田中議員が発言し、テレビなどでしゃべっている中田元市長の発言を市として否定するように求めておりました。そんなウソつきが参議院選挙に出馬ですか？それこそ「嘘でしょう！」と申し上げたいです ●　(無題) 投稿者：ばりんさま給食問題はきっと正常化します。給食の徴収も条例で行うようにさせたいです未納者の分は市で建て替えて、子供にはしっかり４０００円分の栄養豊かな食事をさせたいです。市で立て替えた給食費は、市の責任で未納者に請求し、支払いが不可能な経済状態の方には減免させましょう。こんな誰でもわかる理屈を、林市長がわからないはずがありません。彼女自身の「変革」を期待しましょう。 ●小人の代弁者様投稿者：東山さま公明の大滝さんの質問になんと当局が答えようと、悪いものは悪いし、公文書の虚偽記載の事実は覆らないのです。その場逃れは、いい加減にしてほしいです。林市長も、「考えないと」いけません！断固として、監査請求をしてください。 ●　大滝公明党議員のブログに、JRのことが出ておりました投稿者：議会通さま大滝議員は優秀な方です。何でもお解りで、何が悪いかはご承知でしょう。きっと、公明党も、この悪行の是正に立ち上がってくださいます。正直で正しい行政が行われるべきで、悪いことをしたから、１億６千万円余の「罰金」を「損害金」名目で市民が支払わされる羽目になりました。 ●　動物愛護・・・投稿者：なんだかなぁ様ありがとうございます。動物愛護問題に早く決着をつけたいです。そのために、いっそう努力をいたします。「なんだかなぁ」なんておっしゃらないで、この問題の解決にも、あなたのお力をお貸しください。お願い申し上げます。皆様から貴重なご意見をいただきました。すべてが「良い方向に」前進します！きっと前進します。皆さんと、太田がしっかりと組んで、多くの議員さんにも働き掛けましょう。今日は、市長の退職金について、市議会が意見を言える仕組みを作ろう！という無所属クラブの提案が「継続して」市会で審議されることになりました。皆さんが下さる「英知を」しっかりと議会で反映させてまいります。明日もよろしくお願いします。

大滝公明党議員のブログに、JRのことが出ておりました

投稿者：議会通投稿日：2009年12月 9日(水)16時59分34秒

大滝さんは当局寄りに以下の通り発言されているようです？！ http://blog.ootaki-masao.com/ 市会の常任委員会でＪＲ東日本委託工事に係る補助金返還問題の再発防止や横浜駅周辺大改造計画について質疑が行なわれました　市会定例会は常任委員会質疑に移っており、付託議案や報告事項に関する審議を行いました。　道路局関連の報告の中で、ＪＲ東日本に市が委託した岩間川橋梁および金沢橋改築工事で、補助金返還等が発生した事実に関し、７月に「道路局委託工事等事故再発防止委員会」が設置されていましたが、このたび同委から再発防止に向けた提言書が提出されました。　質疑の中で私は、この事件の犯罪性の観点を再確認。　①本件は補助金を詐取したものか　②補助金を不正取得した事実関係　③補助金を騙し取るための検査調書捏造に当たらないか　④公文書偽造事件にならないか――を質しました。　山下道路局長は、「報告書で指摘されている背景、問題点のもとでやむにやまれず発生した」とし、平成２０年度以降の補助金が交付されている事実から、詐取には当たらないとの考えを示しました。その上で、委託工事の協定締結、検査体制、事業進行管理、会計制度上の問題が複合的に発生したもので、不正取得ではないと答弁。検査調書についても「捏造とは考えていない」。また公文書偽造の疑いについても「財源の確保を図ろうと、国などからの補助金を執行することを優先したため、出来高とは異なる支払いをした」と答弁し、不当な利益を得ることを目的に、作成したものではないことを強調しました。　市は再発防止策を今年度中にも策定する（局長答弁）としています。今回の事件は、不適切な会計処理により市の社会的信用を失墜させ、その上、補助金の返還と加算金を（税金で）支払うという、市民に損失を与えた重大な過失性があるものです。犯罪が成立しなければ良い、というような単純なものではありません。私はそのことを再度指摘した上で、早期の防止策策定を訴え、その時点での質疑を改めて求めました。

それと

投稿者：ばりん投稿日：2009年12月 9日(水)16時42分46秒

　それと、「給食費」を支払わないで問題になっているのは、「経済的に全く問題なく払えるのに理屈をこねて払わない」人だと思います。　一方、景気が悪くて本当に給食費を「払いたくても払えない」人が居ると聞いています。横浜市は、徴収するに当り、これを分けて行なっているのでしょうか？　後者については、審査の上、給食費の一部か全額の支払いを猶予する制度が無ければ早急に作るべきだと思います。それをするには、市で正規に立て替えと徴収をやる制度と共に条例を整備して、明確な運用を取らないといけないと思います。　給食費で授業を中止することは許されないし、　給食費が支払えずに不登校になる児童を出すことも許されないと思います。

(無題)

投稿者：ばりん投稿日：2009年12月 9日(水)16時23分40秒

　太田さん。いつもご苦労様です。　すみませんが質問と意見を述べさせてください。　給食費の件ですが、債権者を給食費を正しく支払ったにも関わらず、満額分の給食を子供に還元されなかった保護者と仮定した場合、　債権者は、給食費の差額を立て替えた他の保護者であると仮定して、未納の給食費を教育委員会が徴収してしまった場合、支払った保護者が差額を未納者から直接取り立てる権利を制限することになると思います。　これって、根拠となる条令が無ければ地方自治法１４条２項（市民の権限を制限する場合、条例の制定に基づいて行なわなければならない）の規定に違反するように思えるのですが、どうなのでしょうか？話の流れからすると、債権放棄の条例をわざわざ作ろうとしてるようなので、現状、条例上の根拠は特に無い、と考えて良いのですよね？　請求自体に違法性が有った場合、市が訴訟を起こしても勝てないのではないかと疑問に思います。　後々は、太田さんの言うとおり、市が立て替えてきっちり請求するように条例を作るべきと思います。　ただし、現在の未納も放置できないと思います。仮に今の条例が未整備であっても、　現状でやるなら、市が支払ってる保護者から債権譲渡の同意を受けて、同意した人数に応じた額を請求し、徴収できた分については、今後の給食費に明確に還元するようにすれば権利の制限にならず、法律論的にも一般論的にも一応の筋目が通ると思うのです。　同意書のフォーマットを作り、実際に困ってる学校側で配り、期限までに回収してもらうように協力してもらえば同意書の作成って可能だと思えるのですが、難しいのでしょうか？　また、そういう手間のかかる作業を一度しておけば、「市で立て替え、まとめて未納分を徴収してもらうよう条例を作った方が良いね」という話にもなると思うのです。　太田さんの話を聞いた限りですと、市長さんは、市民の権限を制限するような法的措置を取るに当たって、議会にもはからず、その他法律的に十分な手続きを取る努力をされたようにも見えないのですが、後で裁判で問題にならないと良いのですが。　私は、てっきり未納分は市で立て替えてるとばかり思っていました。　減額状態の給食が支給されてるって知らない人が多いんじゃないでしょうか。　今回の件は、筋を通してやってくれないと市がこっそりと未納給食費の上前をはねようとしてるように思えてなりません。

勇気と権利

投稿者：小人の代弁者投稿日：2009年12月 9日(水)14時21分34秒

＜東山＞様のご投稿は以前より拝見しておりました。 JR問題に関しては、太田さんもこの掲示板で何度も「うやむやにしてはいけない」と提案されていた事件です。市議会で問題を投げかける太田さんに対し前向きな態度を見せる議員がどれ程いるでしょうか？何が問題なのか？を考えようとしている議員が、どれ程いるでしょうか？市議会中継を見る限り、 TV画面に映る他の議員は、まるで他人事のように暇を持て余しているようです。そして、太田さんたちの議案は、そのような勉学意欲の無い議員たちにより不採択となり審議さえ拒否されます。あの議員たちは、一体横浜をどうしたいのか？どんな都市の議員でありたいのか？ポリシーのかけらも感じることが出来ません。そのような環境の中にあって、太田さんたちの及ぶ力にも限度があるでしょうしそのような議員たちを頼みにしても、取り組む意欲が無い以上、何も変わる事はないでしょう。そんな憤りを、個人的にいつも感じていました。役に立たない議員を選んだのは私たちです。太田さんの発言がすべて＜正＞とは申しません。しかし、そこに問題を感じる物があれば、その問題性に共感できるものがあればそして太田さんたちの及ばない部分をサポートする術があるというなら是非、非力ながら協力させていただきたいと思います。何かに参加するのは、ある意味＜勇気＞かもしれませんが見方を変えれば、単なる＜権利＞だと思っています。特別な事ではない。皆さんの投げかけて下さる投稿は貴重です。その貴重な情報を、＜情報＞で終わらせるのではなく＜１つの解決＞に結びつけられたらいいですねということで、どうしたらいいでしょうか？

動物愛護センター利権

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 9日(水)12時51分55秒

神奈川新報の記事

http://www.tomocci.com/sinpo/index.htm

小人の代弁者様

投稿者：東山投稿日：2009年12月 9日(水)11時24分26秒

現在ＪＲ補助金事件に関して調べています。近いうちに結論を出し何らかの法的な措置を求めるつもりでいますが、事件そのものが不可解です。横浜市は国（県）に対する報告書の中で、未竣功工事となったことは「補助金等に係る予算の執行の適正化に係る法律等」に抵触する行為である、と認めています。（平成２１年５月１５日付け）議会は太田先生が問題とされた以外はこの問題を素どおりさせているのです。詐欺師から、金を貰っていた市会議員もいますがそれにしても問題です。これからが本題ですが、ＪＲ事件で行動を起こした時にご協力をいただけるでしょうか。費用とか、手間はおかけしません。

開国博は大成功でした！と言い切った中田宏が参院選出馬？！

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 9日(水)09時36分37秒

日本にいながらカルト教団に利権を分け与え、太田正孝市議の質問には逆ギレし、愛人奈々の話がバレると市長を辞めて逃走する。この様な不逞な輩が国政を語る資格ありますか？さらに反日極左の千葉景子と一緒になって外国人参政権を認めろ！などと戯言をぬかしています。もはや日本が嫌いなら祖国へお帰りいただくしかないです。横浜市役所を破綻に向かわせた理由も在日朝鮮人ならなぁ、と納得しました。中田宏愛人奈々との裁判真相

http://www.tomocci.com/koizumi/

問題意識と行動の勇気

投稿者：小人の代弁投稿日：2009年12月 9日(水)08時47分0秒

＜なんだかなぁ＞様のお言葉＜喜んでいる人が多方面に沢山いる＞・・だから、よかった・・なのか＜喜んでいる人が多方面に沢山いる＞・・だから、警戒せにゃいかん！・・なのか真意に戸惑うところですが、とりえず、後者と理解しておきましょう。太田さんのこの掲示板には、たくさんの意義ある投稿が寄せられていると思います。が！　ただ１つ気になる事は、＜意見の投稿＞だけで終わっているのでは無いか？という懸念です。集まる種々の情報に対応する為には太田さんも、そして他の無所属クラブの方々も更なる情報＜根拠＞集めにそれはそれは忙しく精力的に動いて下さっているものと察します。私たち市民は＜お願いします＞＜何とかして下さい＞だけでいいのでしょうか？役割分担を考えれば、何とかするのは市会議員の仕事かもしれませんがそれでも＜私たちはどう動けばいいのだろうか？＞＜どう動けば、市政の矛盾を変える事ができるのだろうか？＞そのような行動につなげる勇気も必要と感じています。色々な情報を目にして、もし問題意識を持たれたならそれに対し、どう行動していこうか？　或いは行動を起こそうとしている人達を、どうバックアップ出来るのか？そんな、１つ先に進んだ掲示板に発展出来る事を望みここに集まる意識の深い皆様に、改めて提案出来ればと思っています。エラソーな言を吐いている事は重々承知ですがみんなで１つずつ積み上げていきましょう。

ガンジー

投稿者：動物愛護1年生投稿日：2009年12月 9日(水)08時02分24秒

長文連続投稿失礼しました。なんだかなぁさんもごめんなさい。ですが、かのマハトマ・ガンジーは次のような名言を残しています。「国の偉大さ、道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る」国を市に置き換えられるかもと思いまして。もちろん、市政全般に関心がありますので、この掲示板で皆さんの投稿を見て勉強させていただいてます。よろしくお願いします。

動物愛護・・・

投稿者：なんだかなぁ投稿日：2009年12月 9日(水)00時15分42秒

このページが動物愛護の話ばかりになって、喜んでいる人が多方面に沢山いますよ・・・。

(無題)

投稿者：雀投稿日：2009年12月 9日(水)00時05分43秒

太田先生給食費の問題ラーメンのたとえ話で、とってもよく判りました。判りやすく解説していただき、ありがとうございます。給食費請求の訴え（小額訴訟？）は、判決出ているのでしょうか？原告適格が無いので却下になりそうですが‥

追記

投稿者：動物愛護1年生投稿日：2009年12月 8日(火)23時31分26秒

横浜市が殺処分している年間約4000匹の中に、法に抵触するとされる「野良猫の捕殺例」が含まれていなければいいのですが。ところで、前述の島根県ですが、殺処分をなくすために、犬猫の終生飼養啓蒙のテレビコマーシャルを作って放映しているそうです。ご覧いただけましたら幸いです。 http://animalpolice-net.blog.so-net.ne.jp/2009-02-23

島根県の公式見解

投稿者：動物愛護1年生投稿日：2009年12月 8日(火)22時48分23秒

お忙しいにも関らず、野良猫の捕殺について市にお問い合わせいただきましたこと、まことに恐縮です。私は法律には詳しくないのですが、他の自治体の回答がおおむね島根県のようになっていますので、「野良猫の捕殺は2万円の経費がかかる」という表現に驚いたわけです。横浜市は野良猫を2万円かけて捕殺しているのかと。捕殺とは文字通り「野良猫を捕獲して殺処分にする」ことですから。今回横浜市の担当課が回答してくださっている飼い主が持ち込んだり、怪我や病気で行き倒れている負傷猫を引き取る場合とはぜんぜん違うものです。以下のようなことを「野良猫の捕殺」といい、これはほとんどの自治体ですでに行っていないようです。その1例として島根県の公式の考え方を転載いたします。野良猫の捕殺は法に抵触するためおこなわないとあります。大変適切な方針であると思います。横浜市もこの様な方針を遵守していただきたいと考えます。（以下転載）　Q:　保健所での野良猫の引き取りをやめられたのはなぜでしょうか。以前は、市役所で捕獲器を借り、捕獲した野良猫を保健所に持っていけば引き取ってくれていましたが、今は引き取ってもらえなくなりました。このためか、野良猫が大繁殖し、被害に悩まされています。何故引き取りをやめたのか、納得のいく説明をしてほしいです。保健所や市役所からのアドバイスで、「野良猫に餌をやらないよう」呼びかける広報が繰り返され、自治会でも回覧で注意しているが全く効果はありません。【回答】　9月19日回答　A：　殺処分を目的とした捕獲をやめ、動物愛護と適正な飼養についての普及啓発を行っています。　ご指摘のとおり、以前は猫による環境被害などの苦情対応として、市町村が捕獲器の貸し出しを行っており、それを使用して捕獲した猫を飼い猫として保健所へ持ち込まれた場合は、引き取りを行っていました。　しかし、殺処分を目的として捕獲器により猫を捕獲することは、「動物の愛護及び管理に関する法律」第４４条に抵触する可能性があり、また、飼い猫を捕獲した場合には、他人の財産権を侵害するおそれがあります。　県では、本来、動物の愛護と適正な飼養の普及啓発を行うべき行政が、苦情処理として安易に捕獲器を貸し出すことには問題があると判断し、平成１７年６月に、単に猫の処分を目的とした捕獲器の貸し出しは行うべきでないとの考え方を各市町村に対し示しました。　現在、各市町村においては、捕獲器によらない苦情対応として、猫の侵入に対する自衛策の紹介や、適正飼養の普及啓発などに取り組まれているところです。動物であってもその命の尊厳は守られるべきものであり、単に猫を排除するだけではなく、適正飼養の普及啓発や野良猫への無責任な餌やりを無くすことなどの取り組みを続け、猫による環境被害の解決を図っていくことが大切です。　また、県では、昨年３月に「島根県動物の愛護及び管理に関する条例」を定め、動物の所有者に対し、繁殖制限や所有者の明示などの必要性について啓発を行うとともに、不適正な飼養によって周辺住民の生活に著しい支障が生じている場合には、その事態を生じさせている者に対し、指導などを行っていますのでご理解をお願いします。（健康福祉部薬事衛生課）

給食費未納者を訴えた横浜市の矛盾を突く！

投稿者：M機関情報投稿日：2009年12月 8日(火)20時39分23秒

●　給食費は横浜市の私債権か？太田議員と若林議員は｢横浜市の名のもとで給食費未納者を訴えた林市長」の矛盾を突く！若林智子議員（青葉区選出・本会議質問） http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54537&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB 市の債権のうち私法上の原因に基づいて発生する債権、これを私債権と言います。例えば、母子寡婦福祉金貸付金、市営住宅使用料、施設使用料などがこれにあたります。私債権は、横浜市が強制的に徴収したり、放棄することができないことになっています。今日の本会議で、その私債権の管理を条例に定め、負担能力が不十分と思われる案件については、議会の議決を経ずとも、債権放棄を可能とする「横浜市の私債権の管理に関する条例」が提案されました。条例制定にあたって、私債権とされている給食費について林市長に伺いました。０８年度決算における私債権の収納未済額は、約５０事業　総額３２億円とのことですが、私債権の中には、学校給食費３１４６万１０００円が含まれています。しかし、学校給食費については、公金としての扱いがなく公費で立てかえているわけでもなく、横浜市の収入ではありません。実態として給食費を支払っている保護者が未納者の給食費をおしなべて負担しています。つまり、給食費を正当に納入している保護者に対する債務不履行状態です。債権者は未納分の給食費を補填している保護者たちであり、横浜市ではない、つまり、市長は債権者でなないと考えます。未納者に対し督促も行なっていますが、「市長から請求される法的根拠がない」と訴訟を提起される可能性もあります。私債権の管理に関する条例制定以前に、学校給食費に関する会計の整理を行なう、あるいは、条例を定めるなど、債権債務の確定に関する「仕組み」を検討すべきです。実は、給食費の問題については、２年前にも同様の質問をしたのですが、そのしくみは全く変わっていません。林市長からは、「給食費の会計については課題がある」とし、より適切に対応したいとの答弁がありました。条例制定を機に、２年越しの課題に決着をつけたいです。 <参考・太田正孝議員の質問＞ http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54585&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

参議院選挙出馬

投稿者：中田〇と語る会投稿日：2009年12月 8日(火)16時27分38秒

中田さんは来年の参議院選挙に出馬するとかミナトのＦさんと自民のＦさんのお話の聞きかじりですが

奈菜ちゃんも出席したいというのだから中田さんとのツーショットが見れる

投稿者：工藤先生を励ます会投稿日：2009年12月 8日(火)16時24分57秒

工藤先生が「望年会」を開催です。当日は、例の「奈々」さんもご参加したいと申し込むようですぞ週刊現代や、週刊誌各紙にも、参加を呼び掛けております　　　　　　記 12/20に「望年会」を開催します恒例の「望年会」を下記の通り開催致します。ご参加を宜しくお願い致します。日時：１２月２０日（日）１７時～場所：あかべこ　市ヶ尾店（市が尾駅徒歩３分、市ケ尾町1062-4、045-971-8761）会費：5000円特別ゲスト（予定）：中田宏　前横浜市長

以下の情報が寄せられたので、市の「安全管理局」に伝達した。情報に感謝したい。

投稿者：Ｍ機関情報・久留里美由紀投稿日：2009年12月 8日(火)15時50分24秒

横浜市議会議員太田　正孝様　初めてメール致します。藤沢市に住む○○と申します。私自身地域にお役に立てることがあると思いメールさせて頂きました。先週、私や子供達がよく遊んだ横浜の公園に、立ち寄る機会があったのですが多くの事件の影響もあるでしょうが以前に比べ子供達の姿はほとんどなくショックすら覚えました。私自身の仕事の方で無料の防犯カメラと運営システムがあり、住人の目を補う存在としても、私の提案で地域の安心に貢献できるのではと考えた次第です。　現在、全国的に自治体や住人主体の自治会への普及の徐々に進んでおり福岡の商店街では、商店街の防犯と通学路の保全に活用されたり滋賀の市役所主導で、事件後の緊急設置に活用されています。　システムは本来、自販機の設置を条件に、防犯カメラと運用システムを別に無償提供するという方式です。すでに関西を中心に500ケ所程度、マンション等の防犯で実績あるシステムで大阪府より経営革新計画承認企業に認定され、東京の成城警察署の推薦も頂いております。自販機を設置する場所さえあれば、予算や補助金の活用なく導入できることから財政に負担をかけず、住人の不安への対策として住人主体の自治会や自治体で活用が始まり、高い評価を受けています。これが人々や子供達に少しでも助けにならないかと思った次第です。　この評価を、どうやって地元に還元できるのかが分からず考えた末インターネットで太田様を見つけ、突然メールしました非礼お許し下さい。　私自身、子供達が頭にあり公園という思いが強いのですが、いづれにしてもこの活用が、自治会や商店街なども含め多くの人々に貢献できると考え、できるのならば、行動を起こさねばと考えた次第です。　どうかお力をお貸し下さい。ご連絡賜れればこの上なく思います。追伸　ご理解の参考にNHKの「おはよう日本」で、大阪の協力会社が特集された映像が一番わかりやすいかと思います。 http://www.tsutsui-home.com/media/　（NHK動画）詳しい自治体や自治会の活用例など事業の内容は下記URLにあります。 http://www.tsutsui-home.com/public/（自治体実績）

給食費徴収実態と理不尽な訴訟提起問題を論ず！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 8日(火)15時46分24秒

学校給食について、問題をやさしく、再度ご説明します。学校の校長先生と生徒４人がそろってラーメンを食べに行くことになりました。校長先生が幹事になって、生徒の親の一人が会計監査、さらに一人の親が親の会の会長になりました。校長は「振込依頼書」を作って、この親たちに渡して、親たちはラーメン代１０００円を校長の作った口座に振り込んだのですが、４人の父兄のうち、一人は振り込みを怠りました。すなわち、校長のもとには３０００円のお金が振り込まれただけでした。校長は仕方がないので、自分の分として１０００円出して、合計４０００円をふところにしてラーメン屋に行きました。そのラーメン屋は、校長の親がやっている校長の親父のラーメン屋です。ラーメン屋について、ラーメン屋の親父に校長は、１杯１０００円のラーメンですが、５人いるのでどうしようと相談を持ちかけました。親父は、４０００円だと４杯のラーメンしかできませんが、その４杯のラーメンを５つのどんぶりに分ければ５人食べられるからそのようにしようと提案しました。校長はその場で親の会の会長に連絡して了解を取り付けました。（後で、校長はお金の清算をしますが、親の代表の会長の承認を得、会計監査を受けています）子供４人と校長はラーメン４杯を５つのどんぶりに分けて食べて、４０００円の代金を支払お店を出ました。親父は「毎度ありー」と、喜んで校長たちを送り出しました。ところが、何を考えたのでしょうか？ラーメン屋の親父はしばらくして、親の一人を相手とって、校長の親だからとわけのわからないことを言って、ラーメン代を支払っていない親を相手取って「ラーメン代１０００円を支払え」と訴え出ました。もちろんラーメン代を払った親たちの依頼ではありません。校長が親たちから金を振り込み集金していたのだから、校長の親として、ラーメン代は全部もらっているのだが、支払っていない親がけしからんからとて裁判所に訴えたのです。さらに、遠い昔にも同じようなことがあったことを思い出したラーメン屋の親父は、昔の事ですから、いまさら集金できないな！なんていいながら、その当時の校長の集金に応じない親に対しては、これも、その当時の、集金に応じた親に何の断りもなく、また親父の権限でもないのに、勝手に、「債権放棄」したいと言い出してきました。ラーメンを４０００円で５人が食べたのですから、一人が食べた代金は８００円ですその時、お金を出さないで食べた子供が食べたラーメンは当然８００円分です。この子供の親は、他の子供と学校長に、一人２００円づつ、合計８００円の支払い義務がありますが、学校長の親だと言っても、ラーメン屋にはすでに全員の分４０００円を支払っているのですから、お金を支払っている親から８００円請求されることはあっても、ラーメン屋の親父から１０００円請求される覚えはないのです。みなさん！、学校長の親父のラーメン屋は「教育委員会」のことです。教育委員会に、１０００円の請求権があると御思いですか？教育委員会は「徴収できたら、親に返す」といっておりますが、未納者の食べたラーメンは８００円です！間違って！親父に「請求権がある」としても請求できる金額は８００円ですし、第一、親父は出したラーメンの４０００円分は、しっかりともらっているわけですから、このラーメン屋の親父の１０００円の請求は理不尽といえます。くどいようですが、ラーメン屋の親父はラーメンを四人分４０００円を出して、４０００円を領収しております。子供達が食べたラーメンは４０００円分を五人で分けて一人は８００円分を食べたのです。ラーメン屋の親父は、ラーメンを出す仕事は法律に定められているのだから、ラーメン代は確かに４０００円もらっているが、未納者について口出しできる！訴訟もできると言って「できません」という、太田らの言うことを聞きません。これが今日の給食徴収をめぐる事件です。給食費を支払わない親はいけないと思いますが、だからと言ってラーメン屋が請求するなどもってのほかです。最初から、きちんと法整備して、ラーメン代を「市が公金として集金」して、もし支払わない親がいたらその分を立て替え払いして、きちんと１０００円分の給食を行うべきです。その場合、ラーメン代を立て替え、１０００円分の給食をしたのですからたのですから、市は堂々と、未納者に立て替え代金の請求していけばよいのです！今給食費は４０００円です。なぜ４０００円なのか？そうしたことも、実は根拠がはっきりしません給食費は市民の代表の市議会の承認を得ない仕組みになっております。集めた給食費のうち、数億円を「予備費」と称して、学校給食会がため込んでおりますが、これも、市議会の承認も得ず、勝手気ままにやっていることです。給食費徴収条例を整備して、給食費そのものも、議会の承認を得るべきです。集めた給食費の管理についても、議会が監視の責任を持つべきです。教育委員会は、給食費を気ままに運転資金とするために、こうした「法整備」を怠っているように見えます。何か、学校給食会が、特別なことをやっているのでしょうか？　　調査が必要です。林市長は、このことを、きっとご存じなくて、私たちの抗議にも、沈黙しているに違いありません。

本多大学理事長の兼職について異議あり。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 8日(火)09時32分5秒

本多市立大学理事長は横浜市保証協会の理事長との兼務をやめて、どちらかに専従するようにここにご提案します。有能な本多氏ですから、兼務も可能だとする意見もありますが、望ましくありません。早急に善処されるよう求めます。

情けない教育委員会の実態と「ただ立ち尽くす」林市長！不可思議な現象です！！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 8日(火)09時26分56秒

おはようございます。 ●　弱者の権利をお守りください投稿者：母親様太田や皆さんからのご投稿を、市長も教育長もご覧になっておられますが、不思議な沈黙を守っておられます。法的におかしな「訴えの専決処分」を行ったり、法的根拠も資格もないのに「給食滞納金の減殺処分ができる」などといったハチャメチャな条例を制定しようと、議会に提案し、行政運営調整局は「教育がこのようなことをやりたいといったから条例案等を上程した」といい、教育委員会は、やりたくないしやれないと思っていたが、行政運営調整局が、「やれやれというものだから」などと、責任のなすりつけをやり始める始末です。林市長も市長で、何も知らないから、当局からの「答弁原稿」を待っているのでしょう情けない、横浜市の実態で、子供たちがかわいそうです。

動物愛護1年生投稿者：野良猫の捕殺は法律違反では？様にお応えして

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 8日(火)09時12分23秒

●動物愛護1年生投稿者：野良猫の捕殺は法律違反では？さまの問いかけにお応えして　　当局に質問してみました。その答えは以下のとおりですが、実態はこの答えと相違　　しておりますから、法的に「違反行為として争うことの余地」を残しております ※　畜犬センターにおける猫の捕獲・殺処分の法的根拠を求めたところ、　　　　　横浜市から、以下の回答が参りましたので、報告します。太田先生 11月5日にEメールで頂いた御質問に回答いたします。御質問内容で、「畜犬センターにおける猫の捕獲・殺処分の法的根拠」と記載されておりますが、畜犬センターでは猫を取り扱っておりませんので、「横浜市における猫の捕獲・殺処分の法的根拠」に置き換えて御回答いたします。１　猫の捕獲の法的根拠について　法的根拠がありませんので、横浜市では、猫の捕獲は行っていません。　犬猫の引取りについては動物の愛護及び管理に関する法律第35条第1項及び同条2項で「都道府県等は、引取を求められた場合、これを引き取らなければならない」と規定されています。２　猫の殺処分の法的根拠について動物の愛護及び管理に関する法律第35条第5項「環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、第1項の規定により引取りを求められた場合の措置に関し必要な事項を定めることができる。」の規定に基づき、犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置（平成18年1月 20日環境省告示第26号）が定められ、この通知文中「第４　処分」の項で、「保管動物の処分は、所有者への返還、飼養を希望する者又は動物を教育、試験研究用若しくは生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する者への譲渡し及び殺処分とする。」と定められています。　また、これらの規定に基づき、横浜市動物の愛護及び管理に関する条例第16条第3項では、「市長は、法第35条第１項の規定により犬若しくはねこを引き取ったとき、又は飼い主が前項の公告期間の満了後１日以内に公告された動物を引き取らないときは、それらの動物について適正に飼養をすることができると認められる者に譲渡することその他の方法により当該動物を処分することができる。」と規定しています。　平成21年12月7日　横浜市健康福祉局食品衛生課　横溝以上ですが、市条例の「処分できる」を使って、年間で４０００匹の猫を殺処分してきたと聞いております。 ●おかしなことに畜犬センターーの業務内容案内には「猫」についての記述はありません法的に、猫を捕獲ができないから、このような犬だけの業務内容となっているようです。実態は猫を捕獲・殺処分しており、法律と現実の矛盾をついて「条例」で「処分」と記載し「処分」イコール「殺処分」としているようです。違法行為の可能性があります。畜犬センターの猫殺処分・捕獲の事実を突きつけて、法的に争うことも可能かもしれません以下はそのホームページの記述です「横浜市畜犬センターでは「狂犬病予防法」、「動物の愛護及び管理に関する法律」、「横浜市動物の愛護及び管理に関する条例」、「横浜市畜犬センター条例」等の法令に基づき、「飼えなくなった犬」および「飼い主のわからない犬」の収容、保管、返還、譲渡、処分等の業務を行なっています。犬の引き取り、収容、返還、処分こう傷事故を起こした犬の狂犬病の鑑定犬の適正飼育指導及び動物愛護普及啓発犬の譲渡及び不妊・去勢手術の実施狂犬病の予防接種犬についての衛生上の試験、検査、研究及び調査」 ●（解説）畜犬センターの報告では、「猫の捕獲は行っておりません」といっておりますが、畜犬センターの猫殺処分の報告には ※捕獲数：猫の場合、飼い主不明猫、保護収容者からの引き取り依頼によるものとして子猫成猫それぞれ２０００匹づつの殺処分のことが記載されており、「捕獲」の事実を認めておりまして、太田に対する報告と矛盾しております。以上ご報告いたします。

弱者の権利をお守りください

投稿者：母親投稿日：2009年12月 8日(火)08時35分16秒

給食問題、趣味サークルのような教師塾、教科書採択問題など横浜市の教育行政には問題が多いと思います。太田先生、若林先生が緻密な調査に基づいて、教育委員会を厳しくご指導くださるおかげでこども達が守られてきました。こどもは自分がどのような権利を持っているのかさえ知りません。こどもだけではなく、障害を持った方も、お年寄りも、動物達も、自分達の権利を自分達で守れない弱者だと思います。先生にはいつも弱いものの代弁をしていただき、本当にありがとうございます。これからも、どうかよろしくお願い申し上げます。

菅田の現況

投稿者：猫見捨て市議を許さない投稿日：2009年12月 7日(月)22時31分22秒

写真の通りです

http://planetj.sakura.ne.jp/sinpo/

菅田の動物団体・菅田リリーズは架空のものです！

投稿者：キャッツアイ投稿日：2009年12月 7日(月)22時15分43秒

愛護センターの「現場見学会」が行われたというのは、真っ赤な嘘です。菅田町の住人の方に確認しました。綺麗な道路など全くありません。建物はくい打ちが終わった段階で影も形もありません。どこを見て完成間近と言えるのでしょうか？！何が目的かわかりませんが、皆さん騙されないようにして下さい！

（再掲）なにが問題となっているのか！学校給食の問題点を申し述べます

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 7日(月)20時58分5秒

学校給食の問題点を申し述べます学校給食は学校給食法に定めがあり、学校給食を実施すること、実施に当たっては自治体は、学校給食の設備等を整えること、学校給食の給食材料費は親が負担する事を定めております。正しい自治体は、学校給食費を徴収するにも｢学校給食徴収条例」を定めて、給食費の額、給食費を滞納した時の処置その他をきちんと定め、集めた給食費は公金ですから、さらに｢給食費特別会計条例」を定め、その下で、きちんと会計処理し、議会の承認も得て、間違いの無いように給食事業を実施しているのです。横浜市は、このような事を正しくやってきておりません！学校給食徴収条例も給食費特別会計条例もないのです。実務事例を紹介します！横浜市では、学校給食法に基づいて、設備は作りますが、学校給食費は、ＰＴＡの管理に任せております。学校長が責任者となって父兄からお金を集めます。勿論給食を食べている自分自身もＰＴＡですからお金を出します。そのお金を｢公の会計」とせずに、ＰＴＡの｢私会計｣として処理しておりますから、会計の実態は、市議会等の知るところではありません。会計はＰＴＡに所属する学校長が経理し、決算時にはＰＴＡの父兄代表が監査し承認する仕組みになっております。集めたお金は給食食材代として「財団法人学校給食会」に支払われて、その給食会から食材が提供されて、子供達の給食となります。お金のやり取りは財団法人学校給食会とＰＴＡ代表の学校長です校長先生一人と生徒４人の学校があると仮定しましょう給食費は４０００円ですから、全部で２万円の給食費が集まります。ところが，生徒のうち一人が「給食費を滞納」しました。すると集金されるお金は１万６千円になります。ＰＴＡは、仕方がないので、学校給食会に｢１万６千円で５人分の給食を作ってくれ」と言います。実際には、未納者を見込ん財団法人学校給食会は１万６千円で子供４人と校長の食事を作り、学校はそれを５人で仲良く食べます。これら一連の流れの中に、横浜市教育委員会は介入しません。一人の給食費未納者のお金を税金で補填するわけでもないのです。未納者の給食はＰＴＡの負担ですですから給食費４０００円を払った子供は、４０００円払ったのに３２００円の給食を食べさせられたことになります。この８００円の不足は、当然に給食費を払わなかった子供の父兄に請求できるお金です。請求できる人、すなわち債権者は４０００円払った父兄で、債務者は未納者です。給食費はＰＴＡ給食費管理者の学校長が｢銀行振り込み依頼書」を父兄に渡し、多くの父兄は給食費を銀行振り込みにします。この振込先は、ＰＴＡ給食費管理者の学校長でありますが、教育委員会ではありません。学校長は教育委員会の職員ですが、このＰＴＡ学校給食会計はＰＴＡ（先生と生徒の父兄）で作った団体の｢私会計」なのです。ところが、林市長は、ＰＴＡ給食会からの委任もないのに、｢振り込み承諾書」があるからＰＴＡ給食会の債権を、債務者ＰＴＡに代わって取り立てるとて、ＰＴＡ債権者の同意もなく承諾もなく、裁判を起こし、本来、公金を滞納した時に｢裁判提起を可とする｣議会承認を得なければならないところ、その暇がなかったとて、市長において議会承認なく｢専決処分｣したと、議会に報告してきました。更に、市の債権でもないのに、ＰＴＡの４０００円支払った父兄の債権なのに、勝手に裁判を起こし、未納者に対する父兄が持つ債権の｢債権」を「放棄｣できると言う条例まで制定しようとしています。太田正孝や若林議員は、前述したように、きちんと市の条例を定めて、給食費を公金として未納者の分は市が代払いして、子供達には４０００円のものをきちんと食べさせて、未納者については市の責任で，市が代払いしたのですから、市の債権として未納者に支払いを求めるなり、裁判するなり、なりなんなりとすればよいと申しあげているのです。給食費をＰＴＡの私会計で処理させて、未納分も、その私会計の中で処理させて、４０００円支払ったのに３２００円のものを食べさせておいて、知らん顔していたくせにいきなり「債権者」になっちゃって、裁判したり、債務放棄したり、かって放題の事をしてしようとする！事実もわからずに、勉強もせず、本来ならば「なぜ？太田議員はあのように言うのか｣と考えるベキなのに、議会で｢役人の作った原稿を棒読み｣して、市のやり方は正しい等と抗弁している！なんと言う無知！なんという破廉恥言動でしょうか！私ははっきりと、「言語道断」だと申しあげたいと思います。林市長に対して学校給食徴収条例と給食費特別会計条例を制定し、正しい市政を行うように警告します。太田若林両議員、無所属クラブ市会議員を侮ることはゆるしません！先の本会議の後に、教育も行政運営当局も、この我々の指摘に対して「改善、是正」を約束しております。しかし、正式に、林市長からはなにも言って来ないのは、真に遺憾な事です。以上がこの給食費の問題であります。ご検証、ご意見をいただければ幸いです。 ●　よこはま教師塾について投稿者：中区住人さま ●　よこはま教師塾投稿者：鶴の一声さま中田宏が教師塾を作って、教員の予備校のようなものを、正規の試験を受ける前に生徒を募集し、卒業生には優先採用の特典を与えております。塾長には、中田の朋友であり、人形の家を任せている｢北原照久氏｣を採用、１００万円の報酬を与えております。問題があり、太田は何回も廃止を申出ておりますが、中田の意向を受けているのか？廃止しようとしません。遺憾な事です。理不尽な塾に対して、廃止を求めて参ります。 ●　こどもを大事にしない横浜市投稿者：母親さま教育委員会のこの問題については、若林と共に協力に抗議して、」給食中止を中止させた経緯があります。なにがなんだかわからなくなっている、教育委員会です。教育長の罷免を求めていかなければなりません ●　青葉区給食騒動雑感投稿者：東山さま給食に実態は前述のとおりです。正しい給食行政になりますように、太田は努力をして参ります。１１日の二時から、太田は市長に対して議会討論し、「意見」を申し述べる予定です。。

青葉区給食騒動雑感

投稿者：東山投稿日：2009年12月 7日(月)19時02分43秒

青葉区も小学校で給食が中止となり授業が一部取りやめになったとありますが、これは事実でしょうか。給食費の未納問題はかなり根が深いようで、強制徴収をしている地方自治体もあるようです。地方自治体が強制徴収する為には、給食費が、地方公共団体の歳入となっている必要があります。横浜市の収入とする手続きは取られているのでしょうか。給食を実施する権限を持っているのは、横浜市教育委員会です。学校長に給食を取りやめる権限は基本的にはありません。横浜市は、規定か何かを造って認めているのでしょうか。

こどもを大事にしない横浜市

投稿者：母親投稿日：2009年12月 7日(月)13時46分31秒

鶴の一声様が驚かれたのも無理はありません。が、青葉区給食騒動は事実です。 2007年11月の若林智子先生のブログより、部分コピーさせていただきます。＞青葉区の荏子田小学校では、原油高騰が原因で２日分の給食取りやめることになったことが報道されました。そのため授業も一部やめることになるけれど、質のいい給食を提供するためのやむを得ないない判断だったとのことですが、釈然としません。原油高騰が原因ならば、他の３５３校も同様の問題を抱えているはずだし、学校給食会が共同購入している食材にも影響が出ているはずです。教育委員会は、この一件を受けて至急対策を講じることがあっても、「原油高騰で（給食を）減らした学校は他には聞いていない」という第三者的なコメントをしている場合ではないと思います。世論や情勢を見ながら少しづつハードルを超えていく、そんな流れへの危うさを感じます。（11月22日）

よこはま教師塾について

投稿者：中区住人投稿日：2009年12月 7日(月)11時53分26秒

これって、まだ続いていたのですね。蛇足ですが、、この塾は　「横浜市教員志望者は、卒塾することを前提に特別選考による　　教員採用選考を受験することができます。」とあることが重要だと思っています。穿った見方ですが、大分のような教員の不正採用はこの制度を用いれば「合法的」に（とまではいかなくても）できますよね。不正採用はともかく、中田氏に「理想的」な教員の養成所という印象を持っていました。さらに言うと、１期の塾長は義家弘介氏。退任後のいまは、国会議員です。

よこはま教師塾

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 7日(月)10時36分25秒

何気に見つけた＜よこはま教師塾＞一体これはなんぞや？横浜市立の小学校教諭を目指す人が対象のようですが１年だかを塾生として過ごすようで卒業後は、塾生同士の繋がりも深く、塾生である事を誇りに・・とかまるで＜松下政経塾＞みたいなフィーリングです。塾長はブリキのオモチャコレクターで有名なあの＜人形の家＞の北原照久さん北原さんの人と成りはよくわかりませんが個人的にブリキのオモチャが好きなので　好意的感情はあります。しかし・・・現場に入ってから先輩教師の教えの元成長していくなどと言える程、現場は新米教師にとって＜教師としての学びの場＞では無い　という事なのでしょうか？＜よこはま教師塾＞にどれほど予算をつぎ込んでいるのか、まだ調べていませんが実際的に現場と照らし合わせた時果たして、予算をつぎ込んだだけのメリットがあるのかどうか？疑問に感じているところです。どんなにいい人材に育ったとしてもお粗末な管理職の元では潰されてしまうからです。教育委員会は、本気で現場職員の声を拾う気があるのでしょうか？より良い学校経営確立の為に、よりよい人材育成と確保を考えた時一番に何に着目しなければいけないのか？横浜市って、どうしてこうも物事の本質がわからないのでしょう？ガッカリを通り越して　うんざりしてしまいます。

おいおいおい～～！！

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 7日(月)10時08分1秒

＜母親＞さまのご投稿に、一瞬目を疑いました。給食が用意出来ないから授業を取りやめる　とはそのような事を一体誰が決定したのでしょうか？母親様の書かれている通り子どもたちの＜教育を受ける権利＞は憲法により保証されています。正確には、社会権の中で、＜等しく教育を受ける権利＞を保証し、その権利を確実にする為に第２４条で、義務教育を無償と規定し、更に第２６条２項の国民の義務として９年間の義務教育を、親が子に受けさせなければいけない　と定めています。憲法に則って、親が子に教育を受けさせようとしているのにその教育を、教育現場の公僕が拒否するなど　有り得ない話です。そんな有り得ない違法行為を決定したのは誰ですか？この事態が、青葉区内で起きた単独行為だったとしても国を司る＜憲法＞に、しかも、小学生でも習う＜基本的人権＞と＜国民の義務＞という憲法の一番基本に反する行為ですから指導の末思いとどまった・・では済まないと思います。そういう発想を持つ事自体、そういう発想を決定した人がいる事自体が問題でそのような人は、＜教育＞という現場にには不適任として解雇する必要があります。＜学校経営＞は＜会社経営＞とは全く異質のものであること＜学校＞という場に於いて、何を最優先しなければいけないのか？わかり切った事です。最優先にするのは、子どもたちヘの教育です。＜子どもたちの教育＞があってこその＜学校という現場＞なのです。つまり、＜子どもたちの教育＞無くして、＜学校＞は成り立たないのです。その事がわかっていないようですね。給食費が不足したというなら、どうすれば＜教育現場＞を維持出来るのか？横浜市に相談したのでしょうか？相談を受けても、別会計だからと横浜市は門前払いでもしたのでしょうか？（とすれば、横浜市も違法行為に加担した？って事でしょうか？）このような愚かしい出来事はちょっと表立って周知して頂きたいです。将来を担う子どもたちをおろそかにしている　としか言い様が無い！

青葉区での給食、授業停止

投稿者：母親投稿日：2009年12月 7日(月)08時51分38秒

太田先生、おはようございます。少し前に、食材の値上がりによって給食費が不足するからと青葉区の公立小学校が給食を停止し、その日の授業をとりやめると驚くべき発表をしたことがありました。その時は太田先生、若林先生が猛烈に市教育委員会を指導してくださり、無事子供達は授業を受けることができました。不足する金額はわずかだったと思います。子供達には学校での授業を受ける権利がありますから、給食費を節約するために授業までなくすという横浜市の感覚は異常に感じました。その時のことを思い出して、投稿させていただきました。

Ｆの反撃か？

投稿者：動物愛護」投稿日：2009年12月 7日(月)08時42分24秒

動物福祉協会系のボランティアグループと思われるデモンストレーションが、「現場見学会」と銘打って行われたようです。素晴らしい施設の完成を心待ちにしています菅田の動物愛護団体　菅田リリーズが伝えた電文　地元に素晴らしい施設が出来ることを我々の団体は応援しています本日雨の中を会員４５名で以前から予定していた工事現場の見学会を実施しました寒い中傘をさしての現場見学会でしたが綺麗な道路もほとんど出来上がり　建物の基礎工事も出来上がりそうな感じでした完成はまじかです　一日も早いオープンを応援いたします

正しいことを正しいと、正しくない事は正しくないと太田はしっかりと発言して参ります。、

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 7日(月)07時55分44秒

おはよう御座います。今日は午後から、その給食費問題も含めた議会審議があります。１億６千万円もの損害を与えた元市長を訴えないで、４０００円の給食費を納めなかった人を「訴える権利もないのに」訴える林市長の魂胆がわかりません。正しいことを正しいと、正しくない事は正しくないと、太田はしっかりと発言し、良くないことは是正させるように、最大限の努力をして参ります。皆様！、今日もご支援を宜しくお願い申しあげます。 ●　学校給食について投稿者：鶴の一声さま朝一番に、スカッとしたご意見をいただきました。正に正論です。鶴の一声さま！　有難う御座います。

学校給食について

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 7日(月)00時41分52秒

現在の給食費は４０００円なのですか？我が子たちが小学校に通っていた時学校に納める金額は、給食費だけでなく学級費やPTA会費と合算した金額での銀行引き落としだったのでそれぞれの金額は覚えていませんが全部あわせても１ヶ月４０００円足らずだったのでたった数年の間に値上がりしたようですね。しかし・・・給食費を払わない人というのは「義務教育なんだから」とか「望んでないのに勝手に用意している」とか色々と理屈を並べるようですが（そういう理屈を教え込んでいる団体がいる・・とも聞いておりますが）それはともかく確かに、支払わずに食する事に不平等はあります、それでも月々４０００円を払わないから裁判ですか？横浜市には約５００の市立小中学校があるわけでその生徒数は約２６万５千人です。全員分の給食費は約１０億６千万 JR問題で受けた加算金１億６６００万は市の財政で　すんなり　ちゃっかり　支払済取り消された補助金の５億６千万だって今後横浜市が請け負うだろうわけで不正をすれば　そうなる事くらいわかっていたはずでにもかかわらず　またもちゃっかり　市の財政から拠出するつもりだろう訳でそんなふうに　横浜市は７億もの大金をすんなり出せるのなら不正などして無駄金使っていないで４０００円払え！と裁判など起こしてないでいっそのこと　給食費に充てればいい！！そうすれば林さんが口にした＜子育支援＞という言葉その言葉にどれだけ重さが出てくる事か・・乱暴ながら、そんな事を考えました。確かに、看板は＜子育支援＞だった、でも看板の中身は何でしょう？

横浜市勤労者福祉共済プロポーザルの横浜市の不正についての情報をお待ちしております。

投稿者：Ｍ機関・石井孝子投稿日：2009年12月 6日(日)17時21分2秒

横浜市勤労者福祉共済プロポーザルの横浜市の不正について投稿者：匿名希望様に申しあげます。貴重な情報が出てきましたら、Ｍ機関宛・メールかＦＡＸでお知らせください私石井が担当いたします。　　　　　　　　　　　　　お待ち申しあげております。

横浜市勤労者福祉共済プロポーザルの横浜市の不正について

投稿者：匿名希望投稿日：2009年12月 6日(日)11時44分54秒

以前横浜市勤労者福祉共済のプロポーザルについて投稿した者のです。先週末のことですが、課長から正式に次回の入札に参加することが決定したと報告がありました。本社で月一回開催する幹部会議の最後に、上層部から伝達があったそうです。課長が社に戻るなり前に関係した社員が招集され言われました。メンバーは、以前の社員に加え、本社からプレゼンを多く手がけている社員も加わるとのことです。さらにすごいのは、強力な助人を外部から採用するそうです。本社でも先生のＨＰをいつも拝見しているらしく、横浜市と商店街組合の癒着に関しては、独自に調査しているらしいです。これから入札に関しての資料作りで忙しくなりそうですが、頑張りますので応援よろしくお願いします。その後の情報に新展開がありましたらまた投稿します。

なにが問題となっているのか！学校給食の問題点を申し述べます

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 6日(日)10時47分20秒

市大学長をリコールしよう

投稿者：うらなり投稿日：2009年12月 6日(日)10時33分1秒

現市大学長のFは悪名高きサイレント・マジョリティー３教授の一人である。市民の力で市大学長のFを辞職させよう。太田先生からも市大学長のFを辞職させるように力を貸してくれませんか。

市政に方向転換を求めて参りましょう

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 6日(日)09時19分55秒

今日は新しく開いた元町のグリフィンアカデミー英語学校の父兄ランチパーティーです太田自身は英語も中国語も出来ないまったくのデクノボウですが、これからの子供達には国際社会ではばたいていただきたいと言う強い思いで学校を開きました。先生は欧米人、校長は中国人で、英語教育と、後には中国語教育もしたいと希望しております。さて、今日も、沢山の方に、ご投稿いただき、有難う御座います。公の仕事に従事するときは、私欲を捨て去らなければなりません。私は、商売人ですから、家業である仕事には精一杯働き従業員や家族を養う為に利益も追求します。しかし、市会議員として、公の仕事に従事するときは、私欲を捨てて、市民の利益のみを考えるようにしています。俗人で、修養が足りませんから、我田引水にならないように、自分を励まし、弱い自分に警戒しております。太田に、問題が見られましたら、激しくしご叱責くださいますように、お願いを申しあげます。 ●　市大へのあまくだり投稿者：市大勤務者ａさまご指摘については充分承知しております。天下りでも、一生懸命にやってくださる方は折られますが、腰掛ではなりません。大学の場合、理事長は横浜市保証協会と兼務です。これはおやめいただくつもりです。どちらかに専従願わないといけません。問題がある大学運営に、色々とご意見をお寄せください。お待ち申しあげます。 ●　横浜市の天下りについて投稿者：横浜市の改革を願う一職員さま民間からお越しの林市長ですから、思い切ったことをやられると期待しておりますが、就任後、中田時代の副市長を残留させようとしましたが、我々の副市長辞職要求もあって、その目論みは見事に失敗しました。そもそもなんで｢人心を一新｣しようとしなかったのか？それは、中田前市長の、強い意向があったものと推察しております。そんなわけですから、天下り規制案も、残留している（１７日には辞職）中田時代の副市長らとの話し合いの結果で、新鮮味がなかったのはそのためでしょう方向を転換していただかねばなりません ●なるほど・・・投稿者：鶴の一声さま有難う御座います。みなさま！市長らの特別職退職金については、他の自治体の｢規制事例」を検索しておしらべくださいますように、お願い申しあげます。私たちの｢退職金支払いは、議会の決議に寄るべきである｣と言うことは、正論と確信します。 ●　大切なのはハードよりソフト投稿者：動物行政にため息様今月中に、動物愛護横浜市会議員団の会を発足させたいとただ今準備しております。ソフト面を充実させて、人にも動物達にもやさしい横浜つくりに力を注ぎます。どうぞご支援ください！

市大へのあまくだり

投稿者：市大勤務者ａ投稿日：2009年12月 6日(日)08時38分8秒

太田先生は，よくご存知と思いますが，一般の方はあまり知らないかと思いますので，投稿します．横浜市立大学の理事長も副理事長も，市役所官僚ＯＢです．この人たちは，大学をよくする，市民に誇れるものにするなどとは全然考えていないように思います．ともかく，人件費を減らす，それも教員を減らすことだけを考えていて，何もビジョンがないのです．そんな市役所ＯＢに，高給を払うのは無駄です．高給といえば，学内で誰からもまったく信頼されていない学長に年俸１８００万円も高すぎます．教員を定年で引退した人ですから，恩返しにただで働いたってばちは当たらないでしょう．現役の年齢で有能な人というなら１８００万でよいかも知れませんが，ほとんど名誉職みたいな働き方に１８００万は高いでしょう．私も録画を見ましたが，林市長の答弁は，本当にひどいですね．太田議員の筋の通った質問に，まるで，意味もわかってないかの答弁でした．あのような答弁を続けるなら，中田市長同様，林市長にも辞めてもらうしかないですね．まったく太田先生のおっしゃるとおりで，若林議員や太田議員を他の議員と同じに考えてしまってはいけません．一般市民も見ていますので，太田先生，若林先生，これからも頑張ってください．

横浜市の天下りについて

投稿者：横浜市の改革を願う一職員投稿日：2009年12月 6日(日)00時43分47秒

初めて投稿させていただきます。林市長が外郭団体の天下りについて報酬の上限を設ける、とのことを新聞記事で読みました。そもそも以前は外郭団体の理事長等の役員は、副市長等が兼務していたため、人件費はかかりませんでした。しかし、ＯＢにしたことによって、給料及び退職金が発生します。外郭団体に無駄が多く、税金の無駄遣いと言われますが、その多くは役員報酬です。一般職員の大部分は、真面目に業務を遂行しています。そして横浜市から、ＯＢ役員の給料分として、事業の補助金の面目で外郭団体に支払われるのです。また、外郭団体だけではなく、横浜市の関連団体（表に出ていませんが、社団法人、横浜市の出資している株式会社等かなりの数にのぼります）は外郭団体でなく民間企業ということになりますが、そこへの天下りも行われているのが実情です。外郭団体ではないため、表立っていないので一般市民には分かりにくいため、隠れみのとなっています。また渡りも行われているのが実情です。横浜市は天下りは原則２年で最長４年としていますが、例外を設けず２年に徹底すべきです。本来は廃止すべきです。また、天下った役員については、退職金は支払うべきではないと個人的に思っています。既に横浜市を退職した時点で退職金は受け取っているのですから。給料、退職金は、市民一生懸命働いて納めた税金なのです。このご時勢、市民に説明がつかないです。太田先生、この無駄遣いを何とかしていただきたいです。

なるほど・・・

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 5日(土)23時59分49秒

太田さんが余りに怒っていらっしゃるので１１／２７の市議会中継を見てみましたが・・・大変失礼とは存じますが、やはり＜林さんは、市長の器　では無い＞という思いしか起こりませんでした。答弁というより、既に自己防衛に走ってしまっていますね。自分で考えようとしない姿勢は、余分な責任を取込まない責任回避の策と思われます。市議会で退職金を検討出来る条項を加える　という案についても林さん自身、退職のその日まで＜責人を持って職責を全うする＞積もりがおありなら堂々と受け入れることが出来るはずです。恐るるに足りない　当たり前すぎる提案なのですから。なのに、言葉を濁しては　すり抜けようとしているのは？職責を全うする自信が無い　って事なのでしょうね情けない限りです。退職金の支払について語った林さんの言葉の中に「４８ヶ月の職務、職責を踏まえ、条例で算定支給方法を定めている」といった内容のものがありました。＜職務、職責を踏まえ＞　ですよ市長の職務は何ですか？市長の職責とは何ですか？前市長の職務に落ち度は無かったのですか？前市長は職責をおしなべて全うしたのですか？

大切なのはハードよりソフト

投稿者：動物行政にため息投稿日：2009年12月 5日(土)22時48分41秒

前述の投稿を読み、新しい市長にも期待できないような展開に再びため息ですが……。下記をクリックしていただくと、12月3日に放映されたNEWS ZEROでの特集（動画）を見ることができます。ぜひ、熊本動物愛護センターの職員の方々の対応をご覧下さい。 http://www.youtube.com/watch?v=iLG4f--lZjc 大切なのは建物というハードではなく、人というソフトだと教えられます。残念ながら、前市長はハード重視であったと思います。言語道断な持ち込み者に対しては、徹底して引取り拒否をしていただきたいと思います。 http://www.youtube.com/watch?v=E-JTuZ3b8Yg&feature=related 絶対に、こんな理由で殺されていく命があってはならないと思います。動物愛護センター問題はもちろんのこと、給食の問題や前市長に関する諸問題についても、林市長には、所信表明の「基本的理念は人の心を大切にするぬくもりのある市政」を実行していただきたいと思います。

市長の答弁は間違っている・・・市当局に給食未納者への請求権はないのだ！

投稿者：Ｍ機関情報・久留里美由紀投稿日：2009年12月 5日(土)17時16分50秒

若林議員の議会質問に答える林市長平成２１年第４回定例会　11月27日　議案関連質疑　　　＜　若林　智子　議員　　無所属クラブ　青葉区＞・市報第　１７号　　学校給食費請求事件に係る訴えの提起につ　　いての専決処分報告・市第５１号議案　　横浜市の私債権の管理に関する条例の制定・市第９４号議案　　平成２１年度横浜市一般会計補正予算　　（第８号） http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54537&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB 以下は同日の太田議員の質問 http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54585&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

日産の傀儡林文子市長は、自己分析すべき

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 5日(土)16時57分40秒

市役所職員の考えたレールに乗る林文子市長は自己分析能力を活用して答弁すべきだ！

http://www.tomocci.com/nakada_yokohama/

いい加減な議会答弁をする林市長に、警告したい！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 5日(土)16時55分35秒

学校給食事件については、本会議で、市長に異議を申し述べましたが、市長は「役人の書いた原稿」を読んで、太田や若林の意見を一蹴されました。自分で考えもせず、問題点も解らずに、役人の書いた答弁要旨を読んで、太田、若林の質問にお答えになったのです。真に、遺憾なことでした。太田や若林が、なぜ、議会本会議で、市長の名前で行われた「給食費徴収のための訴訟提起専決処分」等に異議を申し述べたのか、勉強して、考えれば、役人が書いた「答弁書」が「誤り」だと気づいたはずです。それもせずに、ただ「紙」を読んだのです。太田正孝がなぜ質問してきたか？太田は「馬鹿」ではありません。法律知識も、多少はあります。太田は、質問に、命をかけております。質問してきた相手をいったい誰だとお思いになったのでしょうか！おそろしいことです。政治をなめ、太田正孝と若林智子を「なめ」ております。市長は、言外に「太田さんたちの質問は間違っている」と発言し、太田に恥辱を与えました。もちろん、太田と若林の質問には理があり、質問は当然で「正しい異議の申し立て」でありました。決して間違った質問ではなかったのです。太田に「故なく恥辱を与える」ことは許されませんし、許しません！私は、林市長に警告します。こんなことをやっていたら、きっと、晩節を汚すことになると！はっきりと申し上げます！他は知らず！太田が質問しているのです。十把ひとからげにされてはたまりません！真摯に取り組んでいただかないと困ります。特にこのたびの事件は「違法行為」なんですから。太田正孝は、今日ここに、学校給食事業を、法的に正しいものにするように求めます。林市長は速やかに違法行為を是正しなければなりません。 ※この投稿文を読んだ秘書課の職員は、このことを林市長にお伝え願います。

腐れ縁を断ち切れ！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 5日(土)13時56分3秒

●　中田宏の悪政は犯罪では！投稿者：鈴木友則さま全く、ご明解です！私は、犯罪だと断定しています。 ●　市長は理念も何もない目立ちたがりという結論ですか。投稿者：なんとかならんかさまそこまでは申し上げませんが、このままですと、やっていることも言っていることも、中田的と言われかねません。太田正孝は、大変危惧しております。 ●　腐れ縁を断ち切らないと投稿者：鷺に一撃さま鷺＝詐欺ということでしょうか！私も「腐れ縁を断ち切れ！」と申し上げたいと思います。つまらないパーティーをやって、金を集めてもらって、その義理を、中田同様に、市民の財産をもって返すつもりでしょうか？！そんなことをすれば、奈落の底に落ち行くだけです。おやめなさいと！申し上げたいと思います。 ●　横浜市の詐欺横領投稿者：YCP さま御指摘の通りです。これは犯罪です。市民の損害を補てんさせなければなりません一億六千万円の市民税は百億円以上の市民の労働から生み出される税金であることをお考えいただきたいです。林市長はなぜ「怒らない」のでしょうか？！　太田は不思議でなりません

中田宏の悪政は犯罪では！

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 5日(土)12時29分15秒

既に動画でも配信されている通り、開国博は大成功！と偽証している段階で犯罪である！

http://planetj.sakura.ne.jp/nakada_yokohama/

林市長は理念も何もない目立ちたがりという結論ですか。

投稿者：なんとかならんか投稿日：2009年12月 5日(土)11時36分41秒

最近の投稿内容では題名のような結論になりますか。

腐れ縁を断ち切らないと

投稿者：鷺に一撃投稿日：2009年12月 5日(土)09時55分45秒

林市長さんは、横浜市議会で、太田議員の質問に、「中田市長らは、退職金を減額されるような悪いことはしていません」のような発言をされております。 JR事件も市長決裁で、中田市長の責任です。、嘘の「釈明書」を出したのも中田市長ですのに、何が「悪いことをしていない」・・・・のでしょうか。市民に損害を与え、逃げて、マスコミに注目されたいから、市会の尋問に応じたいなんて新聞に書かせて、「立派に、横浜市政をやってきた」とTVで豪語していることいは許せない。林市長には、損害賠償請求訴訟をもって、答えていただきたいです。林市長擁立の立役者が中田元市長らしいのですが、ここで、腐れ縁を断ち切らないと、林市長御本人が危なくなるのでは？

横浜市の詐欺横領２

投稿者：YCP 投稿日：2009年12月 5日(土)09時42分38秒

＜郵政で詐欺・横領１５億円＞という記事顧客の財産を、勝手に流用した＜詐欺・横領＞で、職員が処分された。この処分に踏み切った理由として、金融庁が調査命令を出したにも拘らず、管理者が防犯点検をしているかのように装い＜法令順守＞体制に大きな問題があったため　とされている。総務省も＜内部監視体制が不十分で、研修や検査が形骸化している＞と指摘。この記事を読んで、JR問題がオーバーラップしてきた。＜法令順守＞からは程遠い今井川工事の事務処理ゆえに受けた、５億５８００万もの補助金取消と１億６６００万の加算金＜法令順守＞を逸脱しているにも拘らず、通過した書類＜監視・検査＞等に対する危機感の無さ現場に近い職員であればある程、具体的な事業内容に紛れるのであろうがトップに立つ責任者は、まずは法に抵触していないかどうか？＜法令順守＞を、精査する事が職務であるはずだ。十分な資料を添えて、監査請求をする予定です。もし、請求が叶わなかったとしたら、それこそ＜監査委員の不信任＞となる。それほど明確な不始末が露になってきている。市の財政は、市民の為のものであって、一部の人間が勝手に運用出来るものではない。そのことを改めて問いかけたい。

横浜市の詐欺横領

投稿者：YCP 投稿日：2009年12月 5日(土)09時17分48秒

JR問題は、全市民の総力を持って取り組むべき問題の１つなぜなら、詐欺行為を押し進めた責任者の尻拭いのために市民の財産が安易に使われているからである。取り消された補助金額　約５億５８００万円課せられた加算金　約１億６６００万円合計　約７億２４００万円横浜市１８区で割れば、１区あたり４０００万円それこそ　地区センターなど公共施設の利用料くらい無料にできるだろう市立の学校に分配するなら、１校あたり１５０万もの予算増額ができる。年々予算削減の一途をたどる学校予算と考えれば（フロンティア高校以外）子を持つ親なら無視出来ない市財政の使われ方であるはずだ。悲しくも、検証すべき問題は山積みの横浜市だが、１つ１つ明らかにしていくことが、他の不明確解明への相乗効果をもたらすことを期待する。＜この事件をうやむやにしてはなりません～絶対に＞まさに　その通りです。ここまでハッキリした不正をうやむやにする　ということは＜市民は　文句は言えど、追求する気は無い＞と係る関係者の涼しい顔を容認することになると思うからである。一人でも多く追求する気持ちに勇気を与えて欲しいと願っている。

林市長は中田前市長に損害賠償を求めるべきです！

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 5日(土)08時01分28秒

おはようございます!! 鶴の一声さまや東山様のおっしゃる通りです！これは詐欺事件です。しかも、中田前市長の名で県に出した弁明も欺瞞に満ちたものでした。中田前市長の責任は重大です林市長は中田前市長に対し損害賠償を求めるべきです。この事件をうやむやにしてはなりません～絶対に

古川直季先生のティーミーティング

投稿者：猫見捨て市議を許さない市民の会投稿日：2009年12月 5日(土)03時02分6秒

１２月５日（土）午後４時～５時半の間にジョナサン希望が丘店で市民との交流を目的とした会を開催されるそうです。「古川なおきレポート」持参が必須との事です。ぜひ動物愛護センターについてのお考えを伺いたいですね。

http://www.furukawa2002.com/reportpdf/200911_report92.pdf

JR補助金事件

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 4日(金)23時53分24秒

県・国の補助金を受けるには係る工事契約が、きちんと履行されている事が必要条件である訳です。＜契約の履行＞とは業者は契約通りの仕事をし、それに対し、市が契約通りの代金を支払うこんな単純な事です。それでも、確認はしなければいけません。それが＜契約の履行の確保＞です。１：依頼人たる横浜市が、工事内容を検査し＜業者が契約を履行した＞ことを確認する。２：検査に合格した後、業者は然るべき手続きを経て代金を受け取ることで　　＜市が契約を履行した＞ことを確認する。これらは、地方自治法と横浜市の契約規則ですが残念な事に＜JR補助金事件＞に於いて業者が＜契約の履行＞をしていないのに、市が筋違いの＜契約の履行＞をしたので問題が起きてしまった訳です。なぜ、完了していない工事を＜完了＞として代金を支払えたのか？理由は簡単検査をしていないからです。責任者の作業として必ず必要な＜検査＞をしなかったからです。所が、横浜市の調査報告書にはまるで検査をしたかのような記載があります。もし本当に検査をしたのだとしたら、担当責任者は、もっと窮地に陥ります。検査をして、工事が未竣工と知っていながら＜工事完了＞とした　ということになるからです。つまり、太田さんの言うような＜詐欺＞です。いずれにしても職務怠慢などという次元ではない県・国に提出した調査報告書作成したのが誰であっても、＜市長が提出＞少なくとも前市長は、＜法に抵触する行為＞と認識していました。＜法に抵触する行為＞を認識出来る人間が、最高責任者として＜法に抵触する行為＞を見逃した。その結果、１億６６００万の加算金支払を命ぜられた当然ながら不正請求に当たる部分の補助金は取消し（通常、同じ対象への再交付は無し）取り消された補助金額分の工事代金は誰が払うのですか？黙っていたら何でもかんでも、市民の財が使われてしまいます。補助金と加算金で７億円７億あったら何が出来ますか？とにかく市民のお金を勝手に使うな！と言いたいです。

林市長の動き

投稿者：M機関・久留里投稿日：2009年12月 4日(金)20時57分35秒

林市長はミナトのドンに依頼して、来年四月を目途に「政治資金パーティー」を開催する予定。 Y１５０の商売で、ミナトの某会社は「借金を返済、残さいは銀行の損切り」で、業績回復との某社社長談を関係者が伝える。

平成２１年第４回定例会　11月27日の太田正孝議員　議案関連質疑（重複掲載）

投稿者：Ｍ機関･石井孝子投稿日：2009年12月 4日(金)20時40分46秒

太田正孝の議会質問をご覧ください平成２１年第４回定例会　11月27日　議案関連質疑・市報第　１７号　　学校給食費請求事件に係る訴えの提起につ　　いての専決処分報告・市第５１号議案　　横浜市の私債権の管理に関する条例の制定・市第５３号議案　　横浜市常勤特別職職員の給料及び手当に関　　する条例及び横浜市退職手当条例の一部改　　正 http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=54585&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB

ＪＲ補助金事件

投稿者：東山投稿日：2009年12月 4日(金)17時50分37秒

ＪＲ東日本に委託した「東海道本線岩間川橋りょう及び金沢橋改築工事」で、横浜市が完成していない工事（平成１６年度、１７年度、１８年度）について、「完了している」との検査調書を作成し補助金（国庫、県）を含む支払を行いました。その工事が完了していないことが、平成２０年６月に行われた会計検査院の、検査の下準備のため現地確認に横浜市の職員が行ったところ、工事が出来ていないことが判ったというのです。「現地確認の結果判った。」変だとは思いませんか。それまではどのような検査を行っていたのでしょうか。平成１６年度から平成１８年度までの間に支払われた金額が２２．９億円、実際に工事が出来ていたのが１４．７億円で差額が８．２億円となっています。この差額について、国と県から返還命令が出されましたが、それに併せて、１．６６億円の加算金を徴収されています。工事費などの支出を行う為には、その工事が完了しているという検査が必要です。横浜市が、国（県）に提出した報告書によると、『ＪＲ東日本からは、現地で「工事が完了していない。」と口頭で説明を受けた』とか『ＪＲ東日本から検査に必要な書類の提出が無かった』などと書かれています。普通この状態だと検査を中止するのが当たり前だと思います。何らかの事情があったのかどうかは知りませんが、相手方が「工事が出来ていない」と言うのに検査調書作成するというのは異常な事態です。報告書には、又『処分については、第三者で構成される横浜市懲戒審査委員会で検討します。』と書かれています。横浜市に１．６６億円の損害を与えているのです。最高責任者は市長です。本件の処理が財務会計上の問題であることは間違いないと思います。１億６千万円です、金額が大きすぎます。これだけの金額が市民が納めた税金から支払われたのです。加算金を徴収されるような事務処理を認めた最高責任者（詐欺師がよく口にする言葉ですが）横浜市長に何も責任がないと言い切れるでしょうか。職員を問題にする前に最高責任者に責任を果たしてもらいたいと思っています。

私学助成金について

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 4日(金)09時56分57秒

娘が私立中学に通っていますが私学助成金というのは、市は関わっていないのですか？毎年署名を集めますが、殆ど改善される事もない空しさを感じていますがつい先日、娘がとんでもないチラシを持ってきました。「国が私学助成を大幅に増額したにも拘らず　神奈川県は　幼稚園から高校までの全ての私学に対する助成を削減した」というものです。中学の場合、年額にして国の基準よりも７万も少ない助成額です。私学というのは、単に＜贅沢＞とは言えない部分があります。小学校で学級崩壊が起こり、教員が適切な対策がとれなかった・・というより崩壊を助長するような管理職の言動が続き「早く卒業しちゃいたい」が口癖になってしまった。同じ顔ぶれで、同じ中学へ行く事に恐怖さえ感じてその結果私学へ進んだ。そのような子供ばかりとは言いませんが、少なくはないです。大元を考えれば、教職員の資質の低下かなぁ？とも思いますがそれを今言っても仕方ないこの掲示板で、皆さんが市政を論じていらっしゃるように県政にも着目していかねばならないのか？とちょっと過食気味です。太田さんの　この掲示板のように県民の意見を広く受け取って下さっている県議の方どなたかご存知ありませんか？もしご存知でしたら教えて下さい。市政を問う掲示板に県政を持ち出して済みません。

動物愛護1年生

投稿者：野良猫の捕殺は法律違反では？投稿日：2009年12月 4日(金)09時42分53秒

野良猫の捕殺は1匹につき2万円の税金が遣われると発言している議員さんがいるようですが、浦安市公式ホームページ　http://www.city.urayasu.chiba.jp/menu6497.html 「最近、野良猫が増えて被害にあわれる家庭が多く、捕獲の依頼を受けることがあります。　猫は愛護動物のため、捕獲は法律と県の条例で禁止されています。猫を捕獲するなど虐待にあたるような行為は慎んでください。」市川市　http://www.city.ichikawa.chiba.jp/media/koho/270519.htm 「市へ「猫を捕獲して欲しい」という電話もありますが、愛護動物である猫の捕獲や処分は法律で禁止されていますから、市の判断で行うわけにはいきません。」のように、他の自治体では野良猫を捕獲すること自体が法律違反であると言っています。横浜市は、「野良猫を捕獲して処分（捕殺）」しているのですか。横浜アニマルファミリーさんが追求している2万円という経費も問題ですが、そもそも「野良猫の捕殺」が当然のように横浜市で行われていると市会議員が発言していること自体が大問題なのでは？　市が直接捕殺しなくても、市民や業者の捕獲を黙認したり、処分前提で野良猫の引き取りをするのも違法なのでは？

扶養控除廃止？

投稿者：鶴の一声投稿日：2009年12月 4日(金)09時35分31秒

朝日新聞　今朝の一面トップです。「子供手当」の財源確保のためだそうで・・・・そこまでして「子供手当」に一体　何の意味があるというのか？子供手当は賛否両論のようですが少なくとも私は　賛成する意味を感じていません。１０年くらい前にも、一時的な手当がありましたよね？（名称は忘れましたが）あの時でさえ、大半の家庭は突発的な贅沢をして終わったのではないでしょうか？今回設定された「子供手当」にしても同様です。家計を助けるには額が少なすぎるのです。少ない支給しかないのに大きな顔をして増税を肯定していただきたくない年収７００万、子供一人の家庭で所得税・住民税合わせて約１０万５０００円の増税に当たると算出されていますが健康保険だって、確か所得から計算されるはずですからそちらの分の値上がりも考慮しないといけませんよね？子供手当は１ヶ月２万６千円となっていますが現行の手当制度を改めての金額となっていますから今まで月額１万だったとして、新たに１万６千円増えた　という事になります。年間にして１９万２千円多く貰えるようになったわけです。然しながらその代わりに、殆ど同額の増税分が徴収されるわけです。サラリーマンなら、自動的に給与から差し引かれるのでしょう。私は、「子供手当」という発想が本質的な問題点を理解していない＜本末転倒＞の政策と感じていましたがここへ来てそれが実証されてしまった感が強いです。＜子供手当＞算出出来る見通しがあっての政策だとばかり思っていました。刷新、刷新とお祭り騒ぎをして無駄を見つけたのはいいけれどそれは、このような新しい政策を実現する為ではなかったのですね？何の為の事業縮小なのでしょう？先日Jウェーブのナビゲーターが言っていました＜刷新会議＞がもてはやされて、お祭り騒ぎとなっているがこれは本来、官僚なり議員なりが当然するべき事であって今更大騒ぎして行う事ではない。。。と

動物愛護センター関連情報・不可思議な公共土地売買。

投稿者：M機関情報・諏訪投稿日：2009年12月 4日(金)08時48分38秒

以下は、寄せられた情報の一部である ●菅田町・動物愛護センター周辺では、不公平感がある土地買収が行われている。動物愛護センター現行道路上にあった住宅の土地買収にあたり、土地移転・建物の新築建　設を横浜市側が丸抱え… Kさん宅などは、隣接道路が1メートルほど盛り土される予定で、Kさんは個人費用負担で、自宅の地下室を塞ぐ工事を余儀なくされそうで…煉瓦で造った玄関テラス階段も、大半が　盛り土で埋まり、道路から直ぐ玄関となる理不尽な条件を市役所側から言い渡されてい　　る。借地契約者Tさんは、更に厳しい立ち退き条件で、市役所職員から再三の立ち退き勧告。動物愛護センター下側の公示競売地は、競売条件により市民は競売に参加出来ず…裏工作　があった可能性が大であり、市関連業者建物が出来上がっていて…不公平感がカナリある

林市長は、マリオネットか!?

投稿者：市民の声投稿日：2009年12月 4日(金)08時35分19秒

林・横浜市長は、横浜市の街づくりで、3つの市民との意見交換を実施。 ①『ハヤシライス・ランチ・ミーティング』年間12回。11月から、団体やグループを、公募・抽選。市長室でランチを食べながらの意見交換会。参加費用はランチ代金1名に付き700円。 ②『ぬくもりトーク』は、年間18回数程度。各区役所からの推薦団体・グループの活動現場に、市長が出向き、活動に参加しながら…市民と意見交換。団体やグループを市長公舎や三渓園に招待しての意見交換も。 ③『市長の、おじゃまします！』年間4～6回程度。各区民まつりや防災フェアイベントに市長が出向き関係団体と意見交換。市政はほっぽりっぱなしで、選挙活動に忙しい。林市長は、マリオネットか!? ロボットか!? 横浜市は、役人天国に！！

古川市議は質問に答えてくれる立派な方です

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 3日(木)23時27分13秒

動物愛護センターの設置に熱心な古川市議は、質問に気軽に答えてくださるお方です。メールアドレスも公開してくださっております。 naoki@furukawa2002.com

http://www.tomocci.com/

これが現実です・・・

投稿者：NPO法人　横浜アニマルファミリ－投稿日：2009年12月 3日(木)22時53分47秒

腐り切った動物行政の中で優しさ故に、苦しみ、独自の方法で捕獲自費で不妊手術している一般市民が沢山います。野良猫を限りなく減らしているのは餌やりさんです。昨年は餌やりさんの情報で１年間でアニマルファミリーは１0２１匹の野良猫の不妊手術をしました。なぜ手術済みの猫のお腹を満たしてはいけないのか意味不明ですが、猫が減ったら困る獣医がいると言うことです。少しは人間も我慢して、動物と平和に共存共生を指導する事で全て解決します。殺すだけで何もしたくない行政の体質を変えなければ、この問題は絶対に解決しないし、思いやりも優しさも子孫に伝えることは出来のです。食の安全も治安の悪さも正せず、何の為に高い税金を私達は払い続けているのか？善人が泣きながら行政の後始末を、いったいあと何年続ければ解決するのですか？表で動物愛護を限りなく唱え、実は裏で説得もせず、引き取り殺処分の現実・・・これでは物足りず、横浜市は保健所と殺処分指定医が猫嫌いに捕獲器を貸し出して長い間、飼い猫、野良猫の見境いなく念書を書かせては、責任を持ち込む者に負わせ殺して来ました。Ｊ党の某横浜市議員のブログに捕殺２万円と書かれてましたので、１万円と認識していたので、すぐ某市議に確認の電話をし、FAXにて解答を求めましたが、今だに返事が有りません。１匹殺して２万も指定獣医に入る・・・！？これまで１万だと長い間認識していた当会関係者達の目が点になりました。これでは集めて殺したくなるはずです。数年前、マスコミで有名な動物病院院長先生に、６ヶ月の子猫を不妊手術の為に入院させ、翌日退院させたら３才位の狂暴な猫に変身して帰って来ました。確かに柄だけは似てました。院長はこの猫で間違いないとの発言を連発。当会は供養の為、裁判に持ち込み１年間戦いましたが、証拠不十分で負けました。弁護士にいつ、何処で、いくら払う、と聞けば今回は不要とのこと・・・。いったい、１年間の弁護士料は誰が払ったの？弁護士探しの時に、神奈川県に３人動物弁護士がいると聞いていたので、お願いしに行った所、「この某動物病院院長先生は動物愛護に深く関わってる為、いい結果は出せない」と弁護士から断られました。結局強い者が勝つ裁判であって泣き寝入り・・・正しい者が勝つと信じて裁判に持ち込んだのに、子猫は無駄死にでした。愛護を全面に出し、報道関係を牛耳り、やりたい放題のペテン師動物病院院長が議員絡みで横浜市を引っ張って来た結果が、飼い猫まで殺す、税金垂れ流しシステムの現実です。当会があらゆる現場での指摘をし、捕獲器の貸し出しを止めた途端、便利屋が猫取りを開始する始末。手術済み猫や飼い猫が大量に消えてます。保土ヶ谷区天王町で手術済みの１0才の飼い猫が捕獲器に入って出られないと、飼い主からの通報で急行警察官も呼び、便利屋の到着を待ち、引き上げに来た便利屋は港北区から来ていました。警察官は話しは聞いたものの、捕獲器で捕まえた猫の殺処分は犯罪に当たるのに、何事も無く警察官は帰る、捕獲された抱ける三毛猫は無事飼い主に戻りました。翌日二俣川のファミレスに便利屋を呼び、業種から法律違反の猫取りを業種から外す事を念書に書いて頂き、会社の実印を押して頂きました。猫取りのシステムを確認すれば、捕獲したら管轄の保健所に電話すると保健所が殺処分してる獣医を教えると言いました。全く救い様が無い殺処分一色の横浜市の腐り切った動物行政を見た想いです。港北区の綱島に向けて、夜中１２時にさちが丘を出発、西区の仲間を乗せて深夜１時から捕獲、野良猫３0匹以上を何日も費やし、大変な思いをして不妊手術を済ませた猫が、その後あっと言う間に消えた訳が初めて分かったように思いました。その時は黒のナンバーの軽乗用車を良く見かけ、見張り役の男女がアベックを装い、公園の前に車を止め夜中の１時から４時頃までいて話をしてる様子も無いため、私の車に横ずけし、車から降りた途端、急発進。追いかけたら大通りに止まり、私はゆっくり通り過ぎて確認すると、黒いフイルムが貼ってあり、その上黒いカーテンを白い手で寄せてこちらをジーッと見てました。何とも気味悪い一瞬でした。天王町の一件で、横浜市の腐り切った動物行政の全てが見えました。口の聞けない猫一匹守れずして、何が愛護ですか。人間社会のいじめも虐待も殺人も終るはずがありません！福祉も情操教育も有りません。人間でいる事が恥ずかしい現実です。日本は動物の暗黒地帯・・・ NPO法人横浜アニマルファミリ－理事長　野中　正子（補足・・・Ｊ党某横浜市議と某動物病院院長先生はこちらの掲示板に度々登場します）

悔やまれます。

投稿者：悔やまれます。投稿日：2009年12月 3日(木)22時16分44秒

太田先生のご質問に対する市長の答弁には横浜を良くしようとする精神がまったく感じられません。なぜこのような市長を選んだのか深く悔やまれます。（がっくり　orz）

横浜市役所は伏魔殿！

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 3日(木)20時27分25秒

太田正孝先生がこれだけ努力しても厄人や屍長は、何も努力をしようとしない。もはや害謀省や極道交痛省、バ神奈川県警察と同じ穴のムジナと言わざる得ない。行動する運動は、横浜市役所の不逞職員と徹底的に戦うぞ！

http://www.tomocci.com/nakada_yokohama/

平成２１年第４回定例会　11月27日の太田正孝議員　議案関連質疑（重複掲載）

投稿者：Ｍ機関･石井孝子投稿日：2009年12月 3日(木)19時48分1秒

林市長の答弁

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 3日(木)19時18分57秒

本日は議会で市政に対する一般質問がありました。市長のお答えは、役人が書いた原稿をそのまま読んですませるといった、無味乾燥なもので将来が心配です。トップセールスウーマンで、大会社の社長を歴任した方なのに、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こんなことでよいのでしょうか？！｢市の職員を信用している、市の職員は私の宝」と言明される市長！定石通りのご発言･ご意思のご発表ですが、ここは「魔性の住むところ」まだそれをご存知ではないようです。中田さんのようにならなければ良いのにと思います。

2009 宮ヶ瀬クリスマスイルミネーション

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 3日(木)10時51分45秒

横浜市の水源地のイベントを応援してあげてください！【動画】2009 宮ヶ瀬クリスマスイルミネーション

http://www.youtube.com/watch?v=IvV9y3FAdgo

中田宏横浜市長の辞任劇の裏に隠された疑惑の数々

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 3日(木)09時03分38秒

中田宏の悪行をまとめた素晴らしいブログがございます。横浜市役所の職員の皆様も一度、熟読されてはいかがでしょうか？もはやＹ１５０の失策だけでは済まない話になってきました。中田宏横浜市長の辞任劇の裏に隠された疑惑の数々

http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1692.html

議員についてのご投稿は、節度を持ってお願いします。事実の証拠があるなら、それはかまいません。

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 3日(木)08時48分1秒

おはよう御座います今日は本会議･市長に対する一般質問の日です。無所属クラブは伊藤議員･藤田議員が発言します。藤田議員は、先月、栄区補欠選挙で当選したばかりで、今日が初陣です。市長らの退職金条例の改正案を提出します。井上議員が、提案理由の質問に答えます。市長らの退職金を、退職時、議会の審査で減額できるようにしようとするものです。このたびのように、無責任に市政をほっぽりだしたやからには、退職金を支払う義務はないのです。４年の任期ごとに４３００万円もの退職金を支払うことになっている今の退職金条例は改正されなければなりません。 ●　建設中の動物愛護センターの現況投稿者：鈴木友則様ご苦労様でした。現場が良くわかります。山の中に、巨大な道路を作る意味は、わかりませんが・・・・？いつも精力的に取材してくださり、感謝いたします。ただ、議員については、確かな証拠を突きつけての事ならば良いのですが、そうでない場合このブログへの直接の書き込みはご遠慮ください。情報はメールでお願いします。いつもいただく情報は貴重で、とてもありがたく思います。感謝いたしております。

建設中の動物愛護センターの現況

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 2日(水)23時28分58秒

動画で撮影してきました！ここが４０億以上ものカネを使って建設する必要があるのか疑問である。さらに大規模道路開発まで住民の迷惑を顧みずに行われている。これは横浜市を食い物にしたテロ行為である！

http://www.youtube.com/watch?v=dAgGMnEJgyU

みどり税の廃止を提案したい

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 2日(水)22時26分39秒

横浜市の｢緑被率」を偽り、市会議員を偽り市民を裏切り、みどり税なる市民税超過課税を提案し、太田らの反対にもかかわらず、是を可決、課税しております。太田正孝は、有志にはかり、この悪徳税の廃止を林市長に求めていきます。それでなくてもこの重税の世の中に、ましてや大不況に、市民税超過課税の増税とは気が狂っているのです。何で、多くの議員が賛成したのかわかりません。中田の、悪魔の呪縛にかかっていたのでしょうか？今月中に、なんらかの手を打って参ります。 ●　みどり税撤廃について投稿者　黄金バットさま ●　みどり税撤廃について投稿者　伐採が気になるさま有難う御座います。ご指導に従って、きっと廃止を勝ち取ります。今、市会議員は、呪縛が解けて、まっさらな心で、これらの問題を考え始めております。議会は、みどり税廃止に踏み切るでありましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　＜ご提案＞　　　　　　　　　　皆様！　みどり税廃止の請願をお出しください。　　　　　　　　　　横浜市中区港町１－１議会内　　太田正孝　あて　　　　　　　　　　下記書式にご署名、ご捺印の上、お送りください！　　　　　　　　　　一人でも多くの方にご参加いただきたいと思います。　　　　　　　　　　※　日付は太田が記入します。（書式）　　　　　　　　　　　　　　　　請　　　　願　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成　　年　　月　　日横浜市会議長様　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請願者住所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　印　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先電話番号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　紹介議員　　　太田正孝　　　昨今の大不況、重税にあえぐ市民を救うためにも、　　　本市の市民税超過課税、通称みどり税を速やかに廃止されるよう、　　　ここに請願する

みどり税撤廃について

投稿者：黄金バット投稿日：2009年12月 2日(水)22時16分31秒

伐採が気になるさん投稿ありがとう。資本金による均等割りの税率についてご覧になりましたか？資本金が一千万円以下で従業員が50人以下５４５００円、50人超が１３０８００円資本金一千万円から一億以下で従業員が50人以下１４１７００円、50人超が１６３５００円などなど法外な税率になっています。これは大変な事ですから、ご覧になって下さい。赤字でも納付しなければならない税金です。中田前市長含め賛成した議員さんに払っていただきましょう！！支払いの出来ない事業者が沢山出ることでしょう。そうならない内に市民運動をして行きましょう。

みどり税撤廃について

投稿者：伐採が気になる投稿日：2009年12月 2日(水)21時33分53秒

黄金バットさん　撤回に賛成です。奇麗事に見えますが実際には最近伐採が進んでいます。　大きく育った木を伐採して、緑新税のために植樹する小さな木をどんどん植え替えているようです。　緑多くする政策が植木業者は伐採を行っているわけです。　これっておかしいのでは？、緑新税で大きな木が切られていく現実？　この増税は不景気の今撤廃するべきです。

みどり税撤廃について

投稿者：黄金バット投稿日：2009年12月 2日(水)21時07分50秒

請願この不景気にみどり税なるもの、よくよく仔細見れば見るほどあきれてものが言えない。これに賛成した市会議員はなんたることか、ましてこの案を提案した本人（元市長）は涼しい顔でテレビなどに出て言いたい放題、市長職も放り投げ、市民はあきれてます。太田市会議員を見習って、他の議員さんも撤回運動をして下さい。このことを市会でよろしくお願いします。

中田宏の日産利権を許さないぞ！

投稿者：鈴木友則投稿日：2009年12月 2日(水)18時31分5秒

これは市民の財産を一つの企業に財政難と言う理屈を付けて利権を与えた、とんでもない話です。在日特権を振りかざす中田宏の横暴にもはや行動する運動は、糾弾の活動を進めなければならない。

http://www.tomocci.com/koizumi/

日産に対する命名権売却を中止せよ！

投稿者：M機関・諏訪投稿日：2009年12月 2日(水)18時10分14秒

林新市長に申し上げる。中田的「日産スタジアム」なる命名権付与を、ただちに断念するように求める。御自分のお立場をわきまえるよう警告したい。因果報応！因果は必ず巡るのである。

ずさんな土木工事！動物愛護センター工事に潜む問題点

投稿者：M機関情報処理班投稿日：2009年12月 2日(水)17時56分6秒

M機関に寄せられた以下の情報を開示する。「神奈川区菅田町での道路工事や、土地買収などを含め「21億円も費やした」が…？？ 2800平米の動物愛護センター(殺処分施設)建設は『道路特例』利用の付け足し公的・建設物で…ずさんな道路建設を可能にしている。浅井(旭区・誰かが入札額を洩らした可能性も！)～京浜の2社が倒産。 9月から相原工業が、特例道路建設に従事中だが,軟弱地盤にも関わらず、下水道処理工事をせず、道路上にあった立ち退き住宅の下水道の1ケ所のみ。図面と大違い,手抜きの舗装道路になっている …今回の地盤沈下での、水道筒破裂で、軟弱が液状化…更なる地盤沈下や、舗装道路流出、建設物搭載車横転の危険もはらんだ違法が、特例でうやむやになろうとしている。」公示価格が漏えいした可能性が高い入札結果となっていることは、M機関の調査でも判明している！現場の取り付け道路等で、５年以内に舗装された問題のない道路が再舗装されるなどおかしな工事発注が繰り返されている。工事とそれに「たかる」ものと「そのことに関係したものとの関係」が興味を引く。

１５０周年開国博の総括？

投稿者：M機関情報・諏訪投稿日：2009年12月 2日(水)09時24分4秒

１２月４日に開催される都市経営局関係の市会常任委員会において、当局は、１５０周年記念事業総括と称した１５０ページ余りの総括書を委員会に提出する。中田市長がテレビで「大成功」と豪語するインチキイベントの醜態が明らかになるであろう欺瞞に満ちあふれた、裏切りの舞台の全貌が、解明されていくであろう議会の一部には、責任者（中田とその副市長）が全員退職したり、逃亡した今日では、解明したとて仕方がないという意見がある。そんないい加減なことで、許されようか！市民の目は、ふしあなではない！三億円もの大金が、使途不明になっているという情報もあるのである。

ご回答

投稿者：猫見捨て市議を許さない投稿日：2009年12月 2日(水)09時22分29秒

市議関係は調査中です。Fは新興宗教の模様

「日産スタジアム」は背信の出来レース

投稿者：M機関情報処理班・伊東投稿日：2009年12月 2日(水)09時13分40秒

当局は、無所属クラブなどのネーミングライツ規制の動きに対して、市会有力議員に働きがけをして、今回の日産スタジアムだけは目をつぶってほしい旨の声がけをして、しゃにむに「日産」を盛り立てようととしている。例の如く、有識者会議を開き、有識者からのお墨付きということで林市長のご機嫌か？中田元市長に義理がけか？何かをもくろんでいる。日産スタジアムなる名称をもって、実質１２００億円のスタジアムを身売りする計画は、完全に、当局と元市長と、もしかしたら現市長も入っての出来レースである。

事実をお聞きしたいです

投稿者：菅田の住民投稿日：2009年12月 2日(水)09時04分54秒

猫見捨て市議を許さない市民の会の方に質問です [元市長の両親が統一教会の信者であった事と在日朝鮮人というのは関係者の間では有名。] って、事実なんですか？関係する市議も関係者ですか？

日産スタジアム問題･･ネーミングライツ問題

投稿者：太田正孝投稿日：2009年12月 2日(水)08時19分11秒

おはよう御座います。日産スタジアム問題･･ネーミングライツ問題ですが、たった１億５千万円で、１２００億円もかけて建設された「横浜スタジアム」が日産に「身売りされた」かのようなネーミングライツにつき、法規制を加えるべく、私たちは運動を開始しました。市会各会派の賛同の下、このことはきっと、実現したいものであります。学校給食事業についても、今の、いい加減な給食費の徴収、不透明な給食費の使途を正す為太田正孝は、給食費徴収条例の制定、給食費特別会計の設置を求めて参ります。 ●在日特権？動物愛護センター投稿者：猫見捨て市議を許さない市民の会さまご投稿有難う御座います。来週にでも、動物愛護センター建設を考える会のかたがたと、現地視察を実施いたします。このセンターの建設は、おかしなことが多いです。この投稿版に｢訴え出る方々」の言い分がもっともであり、それに対して、真面目に回答しない市長（健康福祉局）の態度は、まったくおかしなものです。健康福祉局最高幹部は、この問題に対しては、おかしなことに｢腫れ物に触る｣ごとく、引っ込み思案で沈黙を決め込んでおります。どのように考えても、異常な工事内容です。調整区域の、緑税を特別課税してまで守ろうとしている貴重な緑を破壊して、細い道路にいきなり幅広の不釣合いな道路を設置して、「人が来ることもまれな」区域に、「人と犬猫のふれあいを求める？！」施設を作る！と言う触れ込みは「嘘に満ち溢れている」と言う市民の声が、正当性を帯びております。あのような人家まれな区域に、一体！誰を呼ぼうとするのでしょうか？取得の経緯もおかしなものです。元市長と統一教会と何か関係があったのでしょうか？この事件に群がる人物の相関関係に、興味が注がれます。この、動物愛護センター建設にまつわること、動物処分に関係するあらゆることに対する情報を集めております。土地買収に絡むこと、土地買収につき仲介を依頼した人物の事、職員の言動、何でもご一報ください。　　　　　一般財団法人　横浜自由倶楽部財団　Ｍ機関宛　　　　　　　横浜市磯子区岡村６－５－５５　　　　　　　ＦＡＸ　７５１－１５３５　　　　　　　メール　ota@wonder.ocn.ne.jp ※この動物愛護センター工事にかかわった工事関係者に、事故が多発しております。　人身事故について、当局は事実を公表しません。　工事請負人も、くるくる変わり、倒産するものも出ております。　　　　　　　　　何かの「怨念」のしわざでしょうか？

以上は、新着順1番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》