投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR]  アクトシステム 長野の求人・転職  
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全635件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  |  《前のページ |  次のページ》 

目撃者さんへ

 投稿者:川北 明  投稿日:2006年12月28日(木)12時47分44秒 pl109.nas932.p-kyoto.nttpc.ne.jp
  ご返答ありがとう御座います。
雷鳴とはそうゆうことだったんですね。
垂直尾翼が半分くらい無くなった事は、本で読みました。
紙飛行機でもちょっと羽が破れていただけで、全然飛びませんものね。
改めて大変な事故だったと思います。
 

川北さんへ

 投稿者:目撃者  投稿日:2006年12月27日(水)10時30分54秒 219x113x169x13.ap219.ftth.ucom.ne.jp
  私たちは家族で123便を墜落数分前に目撃したものです。ただし墜落当時はその目撃した機体が123便だと思っていませんでした。理由はその当時マスコミでいわれていた状況と目撃した状況が違いすぎたからです。

正常な機体と垂直尾翼が綺麗な二等辺三角形で小さい以外は何の異常も見えなかったのです。圧力隔壁が破裂したという事故報告ですがその後ろのテールコーンも正常で壊れておらず飛行姿勢もひどいダッチロールはなく正常に飛行しているようにしか見えない状況だったのです。速度はまるで着陸しようとしているような比較的低速で、着陸ギヤを出し、フラップを下げているのを見ています。

高度も低く窓がはっきり確認でき、大部分の窓に日よけのブラインドのようなものがおろされていて開いている窓から女性が一人両手を頭の上で交差させて振る仕草が見えるほどだったと記憶しています。

この事を覚えていた最大の理由が異常なエンジンコントロールの音だったのです。頻繁にエンジンの回転速度を変化させるジェットエンジンの使い方においてタブーとされる使い方をしていたことでした。壊れた垂直尾翼もあまりにも綺麗にナイフで切ったような真っ直ぐな切れ口で元々そう言う形をしていたかのように思ったのです。

その123便が尾根の向こうに姿を消し音もほとんど聞こえなくなった数分後、最初の直近に落ちた落雷のような鋭い音があり、その時閃光が下から上に向かっておおぎを広げたように空にまるく広がるのを見たという話なんです。その3秒ほど後に今度は閃光はなく雷鳴が遠くで響き渡るような、厚木で輸送機が墜落したときに似たような音が響き渡ったのを家族で聞いたのです。

今考えればジェット音が聞こえなくなるほど離れたのに直近の落雷の音のようなバシッという鋭い音がしたのはおかしいのですが、閃光もあり落雷に似た音だったので20年もその音があの123便の墜落音だと気が付かないまま来てしまったのです。そのことを書いたわけです。

私が気が付いた理由は最近出版されたDVD付きの123便墜落事故に関する詳細な記録本を本屋で立ち読みしたことがきっかけでした。

そこには事故当時のTV報道とは全く違う事実がいくつも書いてあったのです。その事実が私の記憶を呼び覚ましたのです。あの当時の報道がいかに事実と異なっていたかの証明のようなものでした。
 

てつ様へ

 投稿者:川北 明  投稿日:2006年12月27日(水)09時11分6秒 pl109.nas932.p-kyoto.nttpc.ne.jp
  はじめまして。
申し訳御座いません。仰る川北氏ではありません。
ただの川北です。
 

川北様。

 投稿者:てつ  投稿日:2006年12月26日(火)23時54分14秒 61-23-5-253.rev.home.ne.jp
  初めまして。
こちらに書き込みされている川北様は、「墜落事故のあと」の著者である川北様と
ご関係のある方でしょうか?
 

目撃者さんへ

 投稿者:川北 明  投稿日:2006年12月26日(火)19時54分50秒 pl109.nas932.p-kyoto.nttpc.ne.jp
  すいません、家族の証言と仰っている件ですが、
みんな雷だと思ったと言うのは、何の事なのでしょうか?
過去ログ見てないので解りません。
目撃者さんのご家族ですか?
ちなみに、8.12連絡会の方ではないですよね?
 

家族の証言

 投稿者:目撃者  投稿日:2006年12月23日(土)10時04分51秒 219x113x169x13.ap219.ftth.ucom.ne.jp
  人の記憶とは不思議なもので、あれこれ話し合っているうちに芋蔓式にいろいろ思いだしてくるもので。あの二度の衝撃音をなぜみんな雷だと思ったのかの話の中で、注目すべき事実が明らかになってきた。

最初の音がした寸前に下から上におおぎ型にぱっと光ったと一人が言い出し、もう一人は光りのリングのようなものがその時広がりすぐ消えたといいだした。そうなのだ、その光りと音のため落雷だと思ったのだ。

普通は空全体が光る感じが落雷だが...局地的な落雷は部分的に光るのだろうと思っていた。でもね〜そんな落雷あり得ないと気象の専門家はいう。
 

三太郎さんへ

 投稿者:にゃんにゃん  投稿日:2006年12月21日(木)01時57分15秒 m011235.ppp.asahi-net.or.jp
  >> 私の周りにも似たような奴らがいる

よくわかりました。
 

にゃんにゃんさんへ。

 投稿者:三太郎  投稿日:2006年12月21日(木)00時19分29秒 ntceast004085.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
  なかなかスルドイ突込みですね(笑 実際、書きながら「ここ突っ込まれるかな?」
と思ってた所をピンポイントで突かれてしまいました。
もちろん「三太郎は一人ではなく、航空ヲタの集団である」というわけではなく、
私の周りにも似たような奴らがいる、ということですよ。
なお、ここに書き込んでいる皆さんとは、誰一人として面識もなにもありませんよ。
念のため。
 

私たち・・・?

 投稿者:にゃんにゃん  投稿日:2006年12月20日(水)01時52分0秒 m011235.ppp.asahi-net.or.jp
  >> たまたま私たちは航空機に興味を持ち、

私たちって???
 

川北 明さんへ。

 投稿者:三太郎  投稿日:2006年12月19日(火)22時58分48秒 ntceast024002.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
  稚拙な説、なんておっしゃらないでください。たまたま私たちは航空機に興味を持ち、
そしてこの事故にこだわり続けているから、解るだけです。
普通は専門的な知識なんて無くて当たり前ですから。ただ、なにか疑問が生じた時、
私らのような者が少しでもお役に立てれば良いかな、と。

私はご遺族の方と直接お話が出来るほどの者じゃありませんが、あの事故を決して
忘れない、こんな奴もいるんだ、ということをお伝えいただければ幸いです。
 

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  |  《前のページ |  次のページ》 
/64 


[PR]